Дело № 2-3749/2023

25RS0010-01-2023-005507-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что в феврале 2020 г. между ней и ФИО2 была достигнута устная договоренность об оформлении ФИО1 на свое имя кредита в ПАО «Сбербанк России» и передаче взятой в кредит денежной суммы ФИО2 для оплаты свадебных расходов. При этом, ФИО2 пообещала ФИО1 ежемесячно производить оплату кредита. Получив 05.02.2020 г. кредит на основании кредитного договора <***> на сумму 245 000 руб., по условиям которого ежемесячный платеж составляет 6 075,72 руб., ФИО1 передала указанную денежную сумму ФИО2 без оформления расписки, а та, в свою очередь, передала ей 10 000 руб. для оплаты первых двух платежей по кредиту. В августе и сентября 2020 г. ФИО2 в погашение кредита осуществила три перевода на общую сумму 8 900 рублей, а затем, ссылаясь на отсутствие денежных средств, выплаты по кредиту прекратила. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 26.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-1951/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 104 876 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 298 руб., всего - 108 174 руб. 97 коп., т.е. фактически выплаченные ею кредитные средства. В последующем, с ноября 2021 г. по август 2023 г. ФИО1 произвела по указанному кредиту выплаты в сумме 133 665 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве убытков фактически оплаченные по кредиту за период с ноября 2021 г. по август 2023 г. денежные средства в общей сумме 133 665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 873 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы от 09.011.2023 г., о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, возражения (отзыва) не представила.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 03.12.2021 г. решением Находкинского городского суда Приморского края от 26.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-1951/2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы.

Судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1951/2021 установлено, что 05.02.2020 г. на основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора <***>, последней был предоставлен кредит на сумму 245 000 руб. под 16,9 % годовых, с ежемесячной выплатой в пользу кредитора денежных средств в размере 6 075,72 руб. Данный кредит был получен истцом по просьбе ответчика для оплаты свадебных мероприятий последней, т.е. между сторонами возникли фактические договорные отношения. Передача денежных средств распиской не оформлялась, ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита выполнила не полностью, для оплаты кредита передала истцу в общем размере 18 900 руб., а в дальнейшем выплаты по кредиту прекратила, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы в качестве убытков фактически оплаченные истцом по кредиту денежные средства за период с 25.02.2020 г. по 25.10.2021 г. в общем размере 104 876,97 руб. (на дату решения с учетом платежа 25.10.2021 г).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО1 указала, что она продолжает оплачивать кредит, обстоятельства и цели получения которого ранее установлены судебным актом, ответчик по-прежнему мер к погашению кредита не принимает, кредит является действующим, договор заключен на 60 месяцев.

Как следует из истории операций по кредитному договору <***> от 05.02.2020 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, расчету задолженности и графику платежей, истец выплачивает кредит в соответствии с графиком, 25-го числа каждого месяца, за период с 25.11.2021 г. по 25.08.2023 г. (включительно) истцом оплачены по кредиту денежные средства в общей сумме 133 665 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком последней не представлено.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве убытков сумма понесенных фактических затрат по кредиту, полученному ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 05.02.2020 г., за период с 25.11.2021 г. по 25.08.2023 г. (включительно) в размере 133 665 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <.........>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в качестве убытков денежные средства, оплаченные по кредитному договору <***> от 05.02.2020 г., за период с 25.11.2021 г. по 25.08.2023 г. (включительно) в размере 133 665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 873 руб., всего – 137 538 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 05.12.2023 г.

Судья: О.С. Шулико