К делу №2-5921/22

23RS0041-01-2021-024487-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

при секретаре Шокарове Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan x-Trail, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2 управлявшая транспортным средством Мегcеdеs-Веnz Е-Klasse, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На момент ДТП транспортное средство Nissan x-Trail, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты>. <данные изъяты>. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <данные изъяты> рублей. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мегcеdеs-Веnz Е-Klasse, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована не была. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела, согласно письменных возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, причин не явки суду не сообщило, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan x-Trail, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены повреждения, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством Мегcеdеs-Веnz Е-Klasse, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которое принадлежит ФИО6

На момент ДТП, транспортное средство Nissan x-Trail, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №<данные изъяты>(<данные изъяты>)-<данные изъяты>.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, как указал Конституционный суд РФ в Определении № <данные изъяты>-О-О от <данные изъяты>., положение п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым — на реализацию интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, ст. <данные изъяты> ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» установлено, что применяя статью <данные изъяты> ГК РФ, следует учитывать, что общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом <данные изъяты> указанной статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> указанного Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении: в том числе порядка учета, хранения, уничтожения и передачи бланков страховых полисов (подпункт "п" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент ДТП от <данные изъяты>. гражданская ответственность владельца автомобиля Мегcеdеs-Веnz Е-Klasse, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО2 была застрахована в АО «СК «Стерх», что подтверждается страховым полисом № ХХХ-<данные изъяты> от <данные изъяты>., также представлена квитанция об оплате страховой премии

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца

Председательствующий: