УИД60RS0019-01-2023-000363-10

Дело № 2а-220/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-220/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным действия начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства, и признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным действия начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

В обоснование заявления указано, что на принудительном исполнении в ОСП Порховского района находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». Взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено по п. 1 ст. 1, ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением. Согласно официального сайта ФССП по данному исполнительному производству задолженность отсутствует. По вышеуказанному исполнительному производству по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило: ДД.ММ.ГГГГ – 1 040 рублей, 1 000 рублей, 0 рублей 02 копеек, 0 рублей 01 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 рублей, 1 040 рублей, 980 рублей, 940 рублей, 0 рублей 01 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 517 рублей 02 копеек, 517 рублей 02 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, 1 200 рублей, 1 200 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 895 рублей 49 копеек, 605 рублей 02 копеек, 201 рублей 67 копеек, 60 рублей 57 копеек, 0 рублей 06 копеек, 0 рублей 01 копеек, 0 рублей 01 копеек. Всего 19 286,91 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному документу в полном объеме не взыскана, не перечислена взыскателю и составляет 58 800,04 рублей. Таким образом, полагает, что исполнительное производство окончено незаконно и подлежит отмене, нарушает права взыскателя на основании ст. 2, 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По данному факту в ОСП Порховского района Псковской области неоднократно направлялись ходатайства о взыскании суммы задолженности, однако требования исполнительного документа не исполнены, ответ по существу не дан.

Старшим судебным приставом нарушено право взыскателя на: своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству; полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 3.2.17 должностного регламента старшего судебного пристава начальник отдела – старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения службы судебных приставов (депозитный счет подразделения службы судебных приставов). Пунктом 3.2.7 предусмотрено, что старший судебный пристав отменяет или изменяет не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Осуществляет контроль за своевременным и достоверным ведением баз данных АИС ФССП России; обеспечивает соответствие данных АИС ФССП России фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. ДД.ММ.ГГГГ).

На дату подачи настоящего заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку сумма долга взыскана не в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено незаконно, что может свидетельствовать о халатном отношении должностных лиц ОСП Порховского района Псковской области к исполнению своих профессиональных обязанностей.

Административный истец просил суд признать незаконным действие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Порховского района Псковской области, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Порховского района Псковской области, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за вынесением постановления об окончании вышеуказанного исполнительного производства. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Порховского района Псковской области возобновить вышеуказанное исполнительное производство и взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по исполнительному документу.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления от административного иска отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, против прекращения производства по делу возражений не представил.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не просил, против прекращения производства по делу возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований, не возражает.

На основании п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2, ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным действия начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области, выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства, и признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области.

Производство по административному делу № 2а-220/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Порховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным действия начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области, выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства, и признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Порховского района УФССП России по Псковской области, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения направить сторонам, заинтересованному лицу.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Определение вступило в законную силу, не обжаловалось.