Дело №2-512/2022
УИД 13RS0003-01-2022-000783-78
Стр.2.154
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Чамзинка,
Республика Мордовия 24 ноября 2022 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», представитель которого не явился,
ответчика – ФИО1,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО5., не явились, общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна», представитель которой не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 04 марта 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля № и автомобиля №, виновником которого был признан ФИО1
В результате ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН №3021226206.
Данный случай истцом был признан страховым и потерпевшим ФИО5., ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 423 250 руб., из которых: 153 000 руб. возмещение ущерба по транспортному средству, (179 000 руб. – стоимость транспортного средства до повреждения) - 26 000 руб. (стоимость годных остатков) и 270 250 руб. за причинение вреда здоровью.
Установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО1 423 250 руб. в счет возмещения вреда, в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 432 руб. 50 коп.
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО4, представитель ООО «Верна» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 04 марта 2021 г. ФИО1, управляя транспортным средством № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на скорости не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, проявил невнимательность и преступную небрежность, не учитывая дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущемся во встречном ему направлении транспортным средством №, под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 были причинены<данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2022 г. в отношении ФИО1, осужденного по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.
В силу части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На момент ДТП собственником транспортного средства № являлся ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №.
Страховая компания признала произошедшее ДТП и причинение вреда тяжкого здоровью потерпевшему ФИО5 страховым случаем, предусмотренным договором страхования, и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в счет возмещения вреда здоровью в размере 270 250 руб., что подтверждается Заключением по убытку №0018547966-002 от 02 июля 2021 г., а также платежным поручением №340 от 02 марта 2022 г.
Кроме этого, страховая компания произвела выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ФИО2 за поврежденное транспортное средство на основании экспертного заключения, в размере 153 000 руб., что подтверждается Страховым актом №0018547966-001 от 26 июля 2022 г., а также платежным поручением №532 от 28 февраля 2022 г.
Истец, указывая, что к страховщику перешли права требования к причинителю вреда, обратился в суд с вышеназванным иском.
Статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (с последующими изменениями), (далее Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не имеющему права на управление транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
ПАО СК «Росгосстрах», возместив причиненный потерпевшим ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем, имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истцом доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения его требований, в том числе причинение вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего, а также обусловленная этими обстоятельствами обязанность выплаты страхового возмещения.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам обоснования причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 423 250 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, исключающих возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности и удовлетворение регрессного требования истца, выплатившего страховое возмещение, к ответчику, судом не установлено.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя и других признанных судом необходимыми расходов.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 432 рубля 50 коп.
Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» судом удовлетворены, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО СК Росгосстрах подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 432 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 423 250 (четыреста двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 432 (семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Бондарева
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Бондарева