Дело № 2-1403/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001612-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.к. Анапа 22 сентября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 02.12.2019 года по 25.10.2022 года, из них 165 639,08 рублей основного долга, 20 545,56 рублей процентов, госпошлину 6 586 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.10.2019 года ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор 000. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. На запросы суда о предоставлении сведений относительно исковой давности, сведений о конкретных платежах, датах, начислениях не ответил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик 28.10.2019 года заключила кредитный договор 000 с ПАО «Почта Банк».

Право требования было передано истцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу и. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенна сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений изложенных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен 28.10.2019 года с условием о ежемесячной оплате кредита.

В договоре содержаться условия о предоставлении двух кредитов, кредит 1 на сумму 41 265 рублей со сроком погашения 11 месяцев, и кредита 2 на сумму 131 000 рублей со сроком погашения 36 месяцев.

Судебный приказ по заявленным требованиям был принят 16.08.2023 года, отменен 29.12.2023 года.

Настоящий иск подан 27.05.2025 года (поступил в суд 03.06.2025 года).

Срок по кредиту 1 до 28.10.2020 года, с учетом приказа прошло срока 2 года 9 месяцев 18 дней, после приказа срок продлевается до 06 месяцев с момента отмены приказа, то есть последним днем подачи иска по кредиту 1 29.06.2024 года, иск подан позднее, следовательно, срок исковой давности по кредиту 1 вышел полностью, в этой части иска отказывается за пропуском срока.

Далее, кредит 2. Срок по кредиту до 28.10.2022 года. С учетом даты подачи иска и с учетом срока, в течение которого не был отменен судебный приказ, срок исковой давности вышел по ряду платежных периодов. Иск может быть удовлетворен в части со взысканием за последние 7 месяцев из 36, то есть платежных периодов.

Истец не предоставил сведений о графике начисления, также нет никаких сведений на какие кредиты 1 или 2 и в какой части шли возвращенные ответчиком средства. Ответчик такие сведения также суду не предоставлял. Долг также начислен на весь кредит без разбивки на кредит 1 и кредит 2, а на запросы суда истец отвечать не стал.

Таким образом, судом самостоятельно проводится расчет исходя из имеющихся и представленных доказательств.

Общая сумма долга составляет 186 184,64 рубля по долгу и процентам за оба договора.

Так как разбивки по кредитам нет, размер задолженности по кредиту 1 и кредиту 2 вычисляется исходя из пропорции, где вся сумма кредита 172 265 и кредит 1 в размере 41 265 составляет 23,96% от всей суммы кредита.

Таким образом, высчитывается задолженность с разбивкой на кредит 1 и кредит 2 23,96% от суммы 186 184,64, следовательно задолженность по кредиту 1 составляет 44 609,84 рублей, а по кредиту 2 141 574,80 рублей.

Во взыскании задолженности по кредиту 1 44 609,84 рубля суд отказывает за пропуском срока исковой давности.

Итого, остается задолженность по кредиту 2 в размере 141 574,80 рублей за весь период кредитования, но, как ранее установлено, по части платежей срок давности также вышел, сумма ко взысканию подлежит только за последние 7 месяцев из 36.

Так как графика платежей и сведений о начислении долга и процентов нет, судом рассчитан ежемесячный платеж по кредиту исходя из суммы кредита 131 000 рубль, ставка 19,9%, срок 36 месяцев, следовательно, ежемесячный платеж составляет 4 861,76 рубля.

Таким образом, иск удовлетворяется в части 7 платежей за кредит 2 по кредитному договору, то есть 4 861,76*7 = 34 032,32 рублей, в остальной части в иске отказано.

Госпошлина взыскивается исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от 28.10.2019 года №48053927 в части кредита 2 в размере 34 032,32 рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: