№5-51/2023

УИД 67RS0006-01-2023-000441-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рославль 19 апреля 2023 года

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 19.04.2023.

Постановление составлено в полном объеме 19.04.2023.

Судья Рославльского городского суда Смоленской области (<...>) Дорофеев В.А., при секретаре Зуевой У.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении СМ №67/18/097219/1274 от 10.04.2023 следует, что 04 апреля 2023 года в 12 часов 00 минут ФИО5, находясь в общественном месте на рынке «Московский» по адресу: <...> в районе дома №88, нарушила общественный порядок, а именно: выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО5 виновной себя не признала, пояснив, что действительно у нее с ФИО1 имеется давний конфликт, связанный с осуществлением ими предпринимательской деятельности. 04.04.2023, находясь на рынке «Московский», к ней подошла ФИО1 и поднесла кулаки к ее лицу, после чего стала ругаться и выражаться в ее (ФИО5) адрес нецензурной бранью. Затем ФИО1 нанесла ей несколько ударов палкой в область туловища, а самой ей пришлось защищаться и отбиваться цепью. В ходе потасовки ФИО1 порвала ей свитер. Сама она в адрес ФИО1 нецензурно не высказывалась.

Потерпевшая ФИО1 судье пояснила, что в тот день действительно имел место конфликт между ней и работающей по соседству продавщицей ФИО5, которая негативно высказывалась в адрес ее (ФИО1) родственников. Инициатором конфликта являлась именно ФИО5 Она же (ФИО1) сначала погрозила той двумя кулаками, ничего не говоря, а затем палкой, которой развешивала одежду в палатке. В свою очередь, ФИО5 стала наносить ей удары цепью по лицу и выражаться в ее (ФИО1) адрес нецензурной бранью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность.

В качестве доказательств вины ФИО5 при изложенных обстоятельствах судье представлены:

- протокол об административном правонарушении СМ №67/18/097219/1274 от 10.04.2023, с которым ФИО5 не согласилась, указав, что в адрес ФИО1 нецензурно не выражалась;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский» от 04.04.2023, согласно которому 04.04.2023 в 16 часов 30 минут от УУП ФИО2 поступило сообщение о том, что на рынке «Московский» ФИО5 причинила ФИО1 телесные повреждения;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3 и ФИО4;

- постановление от 10.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела.Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что очевидцем анализируемых событий он не был, протокол был составлен по имеющимся материалам; приобщил к материалу CD-диски с видеозаписями конфликта между ФИО1 и ФИО5

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей усматривается, что ФИО1, находясь в общественном месте – на рынке, неоднократно выражалась в адрес ФИО5 нецензурной бранью, бросалась на нее с палкой, повредила свитер последней, на неоднократные замечания окружающих не реагировала, прекратив свои противоправные действия после вмешательства очевидцев. Сама ФИО5 в адрес ФИО1 нецензурной бранью не выражалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что явилась очевидцем конфликта между продавцами на рынке «Московский» ФИО1 и ФИО5, в ходе которого ФИО1 набросилась на ФИО5, а ФИО5 защищалась от ФИО1 цепью, при этом они обе обменивались взаимными оскорблениями в адрес друг друга. Считает, что в произошедшем конфликте виноваты обе. Данный конфликт она засняла на камеру своего мобильного телефона.

Судьей в судебном заседании в присутствии ФИО1 и ФИО5 была просмотрена видеозапись на телефоне свидетеля ФИО3, из которой усматриваются те же обстоятельства, что и в ранее просмотренной видеозаписи.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из просмотренных видеозаписей конфликта действительно усматривается, что поведение ФИО5 по отношению к ФИО1 было явно вызывающим, однако таковое связано исключительно с личным неприязненным отношением к последней, какими-либо конкретными оскорблениями в адрес ФИО1 либо нецензурной бранью не сопровождалось.

Также в ходе судебного заседания исследовались и иные видео и аудиозаписи, на которых ФИО5 выражается нецензурной бранью, однако таковые не относятся к анализируемому конфликту, осуществлены в неустановленное время, в связи с чем вину ФИО5 в инкриминируемом правонарушении не подтверждают.

Таким образом, доказательств нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу применительно к обстоятельствам, указанным в анализируемом протоколе, в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив все обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что доказательства, достоверно свидетельствовавшие о вине ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу вышеизложенного судья полагает неустановленным в действиях ФИО5 вышеназванного состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Дорофеев