Дело №10-12/2023
Судья Бехтольд Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Якшур-Бодья 14 сентября 2023 года
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дерюшева А.М., при секретаре Артемьевой А.С.,
с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э.,
подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Тихомоловой Л.С. в интересах ФИО1 на
постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 02 августа 2023 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР находится настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступления против личности.
Постановлением дознавателя СО ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обжалуемым постановлением суда от 02 августа 2023 года по ходатайству государственного обвинителя мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания, подсудимый объявлен в розыск.
В апелляционной жалобе защитник Тихомолова Л.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным вынесенным. По мнению защитника, конкретных фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, а именно данных о том, что ФИО1 без уважительных причин не явился в судебное заседание, суду не представлено. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, вину признал полностью, оказывал содействие органу следствия, дав исчерпывающие правдивые показания, позволяющие установить истину по делу. Считает, что при изменении меры пресечения суд не дал надлежащей оценки признательным показаниямподсудимого и его отношению к содеянному. Просит постановление отменить.
В судебном заседании защитник Тихомолова Л.С. апелляционную жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения, предложила постановление отменить.
Прокурор предложил постановление оставить без изменения, считает, что с учетом допущенных ФИО1 нарушений судом обоснованно изменена мера пресечения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции основания для удовлетворения жалобы не находит.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В соответствии ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ нарушение обвиняемым ранее избранной меры пресечения является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
При избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 разъяснены положения ст. 102 УПК РФ о том, что он не может покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя и суда, должен в назначенный срок являться по вызовам суда, не препятствовать производству по уголовному делу, ФИО1 также разъяснена возможность изменения меры пресечения на более строгую.
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
25 июля 2023 года подсудимый ФИО1 по неизвестной причине не явился в судебное заседание, судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого в судебные заседания на 27 июля, 02 августа 2023 года. В указанныедни обеспечить явку подсудимого не представилось возможным, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Якшу-Бодьинского РОСП точное местоположение подсудимого неизвестно, ФИО1 по адресу: УР, <адрес>1, отсутствовал.
Какой-либо информации о том, что ФИО1 в силу состояния здоровья не мог принимать участие в судебных заседаниях, не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, ФИО1 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда, объявил подсудимого в розыск и изменил меру пресечения на заключение под стражу. Выводы суда о необходимости изменения меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.
При принятии решения об изменении меры пресечения судом первой инстанции учтена характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, сведения о личности подсудимого. Иная мера пресечения не обеспечит надлежащее производство по делу на стадии рассмотрения уголовного дела и исключит возможное воспрепятствование производству по делу.
В настоящее время объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1, установленных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Право ФИО1 на защиту не нарушено, в судебном заседании принимал участие защитник, который предложил в удовлетворении ходатайства прокурора отказать. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 02 августа 2023 года об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Тихомоловой Л.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.М. Дерюшев