УИД 63RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 138, 15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 064,15 руб.
В обоснование своих требований указав, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора о карте клиент просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. На основании указанного предложения клиента АО «ФИО1» открыл ей банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно условиям договора о карте клиент обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита АО «ФИО1», уплачивать АО «ФИО1» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, <дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал возвратить сумму задолженности в размере 62 138,37 руб. не позднее <дата>, однако ответчиком требования АО «ФИО1» исполнены не были. Задолженность ответчика по карте составляет 62 138,37 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора о карте клиент просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
На основании указанного предложения клиента АО «ФИО1» открыл ей банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно условиям договора о карте клиент обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита АО «ФИО1», уплачивать АО «ФИО1» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания в безакцептном порядке.
ФИО2 воспользовалась картой, с использованием которой были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, <дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал возвратить сумму задолженности в размере 62 138,37 руб. не позднее <дата>.
Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору о в размере 62 138,37 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,08 руб.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из обстоятельств дела следует, что АО «ФИО1» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до <дата>, сформировав заключительный счет-выписку.
Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с <дата>, который истек <дата>, тогда как заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено в мировой суд только <дата>. Судебный приказ № от <дата> отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. Самары от <дата>.
Таким образом, истец обратился в суд за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.
Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.