УИД 61RS0011-01-2025-001048-35 дело №2-808/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Полупановой Л.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Бугрей С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб., задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные ответчику по последнему известному месту жительства судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно ответу Администрации Синегорского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту жительства не проживает. В связи с невозможностью установить место нахождения ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Бугрей С.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9).
Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнял не надлежащим образом.
По утверждению истца задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор № уступки прав (требований) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, перешло к ООО «Феникс» (л.д.29-30, 31-33).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило требование о полном погашении долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.27, 28).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Феникс" с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с поступившим возражением должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности при вынесении решения, доводы которого суд считает обоснованными.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен.
Принимая во внимание, что срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье обращался ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен уже на момент вынесения судебного прикза.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.