Дело № 2-330/2023

УИД 65RS0017-01-2022-002037-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, потерпевшему выплачено страховое возмещение 400 000 рублей на основании договора ОСАГО ТТТ №. Поскольку ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при том, что в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 7 200 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, потерпевшему выплачено страховое возмещение 400 000 рублей на основании договора ОСАГО ТТТ №.

ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при том, что в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахованного имущества, 7 200 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2023 года.

Судья Расковалова О.С.