УИД- 04RS0015-01-2023-000048-45

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 марта 2023года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-58/2023 по иску ООО УК «РЭМ» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО УК «РЭМ» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 528 268, 09 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 извещен надлежаще, находится в ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ. От ответчика не поступало ходатайство об участии путем видеоконференсвязи.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края от 12.07.2022 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем. Назначено наказание: ФИО1 в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 10 месяцев.

Из приговора следует, что в период с 16 ноября 2021 года в 22 – 20 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении склада базы ООО « УК РЭМ», расположенном по адресу: <адрес> на территории между тракционным железнодорожным путем № и железнодорожными путями пассажирского парка станции, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий своих действий, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, осознавая, что открытое пламя является источником повышенной опасности, по небрежности в нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных п.11 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», согласно которого запрещается курение на территории и в помещении складов и баз, переработки и хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и горючих газов, объектов производства всех видов взрывчатых веществ, взрывопожароопасных и пожароопасных участков, за исключением мест, специально отведенных для курения и в соответствии с законодательством Российской Федерации, зажег коробку со спичками с целью подкурить сигарету, бросил горящий коробок спичек на рядом находившиеся легковоспламеняющиеся строительные материалы.

В результате неосторожного обращения ФИО1 с источником открытого огня 16 ноября 2021 года в 22 часа 20мин. Произошел пожар строительных материалов и оборудования ООО «УКРЭМ», расположенной по указанному адресу, с внутренней части и последующим уничтожением имущества ООО «УК РЭМ».

В результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее ООО «УК РЭМ», <данные изъяты>

ФИО1, в результате неосторожного обращения с источником открытого огня, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий своих действий, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, допусти возникновение пожара, в результате которого уничтожено имущество, принадлежащее ООО «УК РЭМ», на общую сумму 528 268 тысяч рублей 09 копеек, что является крупным размером.

Принадлежность вышеуказанного имущества подтверждается представленными стороной ответчика документами: товарной накладной № от 04.08.2021г. ИП ФИО5; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибсталькомплект; справкой о стоимости ДГА ООО «РЭМ – Восток»; справкой о стоимости пескоструйного аппарата.

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства совершенного преступления в отношении имущества истца, поскольку названным выше приговором указанные обстоятельства установлены и ответчиками не оспариваются.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность за материальный вред, причиненный истцу в результате преступления.

Согласно положениям статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности, которых оказалось нарушенным иными лицами.

Применительно к случаю причинения вреда имуществу это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление поврежденного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 528 268,09 руб.

В данном же случае в приговоре указано на то, что ФИО1 совершено уничтожение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем. В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком имущественного права истца путем уничтожения имущества принадлежащее последнему на праве собственности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 8482 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «РЭМ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>в пользу ООО УК «РЭМ» материальный ущерб в размере 528 268 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 8482 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.Н. Замбалова