Решение по делу № 2-6261/2023 от 04.09.2023

к делу №

УИД 23RS0№-27

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

председатель правления ЮГ-Инвестбанк (ПАО) ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, с процентами по ставке 23 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банком указанная сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №_12 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленныедоговором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредитных платежей, чем нарушал условия договора.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены: 1) договор поручительства к кредитному договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО1, заемщиком является ФИО6; 2) договор поручительства к кредитному договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2, заемщиком является ФИО6 В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А01-613/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана банкротом. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А01-2550/2016 ФИО2 признана банкротом.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 316 214 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 362 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЮГ-Инвестбанк (ПАО) ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности №-н/23-2023-3-772 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, что при завершении в отношении должника ФИО9, процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается, в том числе и в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО). Расчет суммы процентов неверен и нарушает права ответчика. Считает, что размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела,, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, с процентами по ставке 23 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банком указанная сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №_12 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 названного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Вместе с тем, статья 322 упомянутого кодекса гласит о том, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 названного кодекса установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, обязательства по оплате задолженности по кредитному договору возложены на ФИО1

Согласно предоставленному расчету, общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 214 рублей 50 копеек, из которых: сумма непогашенного основного долга в размере 233 344 рублей, сумма процентов в размере 82 870 рублей 50 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем доводы ответчика суд находит необоснованными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 6 362 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 79 03 №) в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 214 рублей 50 копеек, из которых: сумма непогашенного основного долга в размере 233 344 рублей, сумма процентов в размере 82 870 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 362 рублей 15 копеек, а всего 322 576 (триста двадцать две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Мотько