РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Агеевой А.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/2022 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Московских О,В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» к Московских О,В. о взыскании 778 385 рублей 51 копейку задолженности за потреблённую электроэнергию и 10 983 рубля 86 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку Московских О.В., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлен факт коммерческой деятельности в виде майнинга криптовалюты, о чём свидетельствует фильтрующий элемент в одном из окон здания, который может использоваться для фильтрации воздуха и охлаждения майнингового оборудования, слышен едва заметный шум. Внутри здания зафиксировано работающее оборудование с высокой тепловой мощностью.

Московских О.В. не уведомил ООО «Иркутскэнергосбыт», что потребиление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах.

В связи с использованием Московских О.В. электроэнергии в коммерческих целях, оплата потреблённой электроэнергии должна производится по нерегулируемым ценам.

В связи с этим, задолженность Московских О.В. по оплате потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 385 рублей 51 копейку.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 не признала исковые требования, указывая, что Московских О.В. не осуществлял деятельность по майнингу криптовалюты.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, Московских О.В. на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 531,5 кв.м. и жилой дом площадью 64,4 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (Сетевая организация) и Московских О.В. (Заявитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно пункту 1 которого по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение): жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принимающих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 75 кВт;

- категория надёжности: III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (пункт 2 договора).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ Сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>.

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведена проверка характера потребления Московских О.В. электроэнергии.

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано следующее.

Наименование и адрес объекта (электроустановки): барак по адресу: <адрес>.

Потребитель – Московских О.В.

У возведённых строений имеются характерные признаки их небытового назначения:

1) на одном из окон барака расположен фильтрующий элемент, который может использоваться для фильтрации воздуха, охлаждающего майнинговое оборудование;

2) слышен еле заметный шум.

Было проведено тепловизионное обследование объекта, расположенного по адресу: <адрес> В ходе обследования выявлено нехарактерное тепловыделение внутри здания. Зафиксировано работающее оборудование с высокой тепловой мощностью (макисмальная температура 31,9 градусов при температуре окружающего воздуха -15 градусов), которое может являться оборудованием для майнинга криптовалюты.

В связи с использованием Московских О.В. электроэнергии в коммерческих целях (майнинг клиптовалюты), ему было дополнительно насчитано 778 385 рублей 51 копейка оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Московских О.В. с иском в суд.

Исковые требования Московских О.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:

электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам;

поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Использование электрической энергии для предпринимательской деятельности исключает использование в расчётах за потреблённую электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Суд считает, что материалами дела не подтверждено использование Московских О.В. электрической энергии для предпринимательской деятельности, а именно – для майнинга криптовалюты.

Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ составлен инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 в одностороннем порядке, без привлечения к осмотру Московских О.В. – собственника земельного участка и дома по адресу: <адрес>.

Сведения о том, что Московских О.В. отказался от участия в осмотре либо препятствовал инженеру-инспектору ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 доступу в дом по адресу: <адрес>, в акте осмотра отсутствуют.

Еле заметный шум, о наличии которого указано в акте об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать о работе майнингового оборудования, так как источник и характер данного шума не определены.

Майнинговая деятельность возможна только при наличии доступа компьютерного оборудования в сеть Интернет.

Судом были истребованы от операторов сотовой связи сведения о наличии технологического подключения Московских О.В. по выделенной линии к сети Интернет и заключенных ими договоров на предоставление услуг по подключению и пользованию сетью, данных о тарифном плане, трафике.

ООО «ХайЛинк» представило сведения о том, что между ним и Московских О.В. был заключен договор на оказание услуг связи (доступ в Интернет); номер договора № дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ; адрес подключения: <адрес>.

Были также предоставлены данные об объёме ежемесячного трафика.

Согласно справки об исследовании, составленной независимым экспертом ФИО4 (квалификация: инженер; специальность: информационные системы и технологии) для майнинговой деятельности характерно преобладание или значительное количество непрерывных соединений с определёнными IP-адресами, на которых осуществляется майнинговая деятельность; постоянное Интерент-соединение с оборудованием абонента, осуществляющим майнинговую деятельность (постоянные целенаправленные действия).

График объёма входящего/исходящего Интернет-соединения свидетельствует об активности абонента лишь в некоторые дни. В некоторые дни, напротив, объём входящего/исходящего Интернет-соединения опускается до предельно низких значений, что указывает на отсутствие деятельности в сети Интернет.

Вывод: доказать осуществление майнинговой деятелности абоентом Московских О.В. на основании предоставленных ООО «ХайЛинк» данных не представляется возможным.

Остальными операторами был дан ответ об отсутствии каких-либо правоотношений с Московских О.В.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 показала, что в период с августа ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме площадью 531,5 кв.м. по адресу: <адрес>, заливался бетон, в связи с чем были включены тепловые пушки для его просушки.

Отопление в данном доме осуществляется за счёт тёплого пола на 1 этаже и тепловой пушки на 2 этаже.

Суд поставил на обсуждение вопрос о необходимости назначения по делу технической экспертизы для разрешения вопросов о том, как распределяется объём предоставленного Московских О.В. по адресу: <адрес>, энергоресурса по видам его использования (бытовое, не бытовое), и каков объём энегоресурсов, связанных с использованием электромеханических устройств бытового назначения по данному адресу.

Ходатайств о назначении экспертизы для разрешения указанных вопросов заявлено не было.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представило доказательств, свидетельствующих о работе майнингового оборудования в доме по адресу: <адрес>.

Наличие в доме прибора с высокой тепловой мощностью, выявленного в результате тепловизионного обследования, не доказывает ведение Московских О.В. майнинговой деятельности.

ООО «Иркутскэнергосбыт» не опровергли доводы Московских О.В. о работе в доме по адресу: <адрес>, тепловых вентиляторов, в результате которой происходит повышенные потребление электрической энергии и выделение тепла.

В связи с этим, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Московских О,В. о взыскании 778 385 рублей 51 копейку задолженности за потреблённую электроэнергию и 10 983 рубля 86 копеек расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022