Дело № 2а-684/2022 24 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000944-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района ФИО3

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 24 июня 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 о продлении срока административного надзора

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» обратился (далее ОМВД России «Плесецкий») в суд с заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. Требования мотивируют тем, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. В период пребывания под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, за нарушения против порядка управления. Поэтому просят продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, с заявлением согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 года. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Вновь ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ст.158 ч. 2 «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий» с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после постановки на учет в качестве поднадзорного лица, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие – ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нарушение против порядка управления - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Закона № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные положения содержатся в п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет шесть лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что тяжкое преступление ФИО1 совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит восемь лет после отбытия наказания на основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

С учетом того, что из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения судимости за тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости за преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок административного надзора ФИО1 установлен три года с момента вступления в законную силу решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая, что судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора подлежит продлению на 5 месяцев 11 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: , характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, периодически поступают жалобы на его поведение от сожительницы, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает.

Суд считает, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны ОМВД России «Плесецкий», с учетом поведения и характеризующих данных поднадзорного лица, подлежит удовлетворению требование ОМВД России «Плесецкий» об установлении ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца на 5 месяцев 11 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Председательствующий: А.П. Залогова