дело №а-3627/2025
УИД: 66RS0№-50
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10.07.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краянской А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области) о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в период с 2002 года по 2024 год содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области имелись значительные нарушения, в том числе камеры переполнялись, освещения не соответствует нормам, в камерах было темно, отсутствовала вентиляция, чернота на стенах, грибок, плесень на стенах, отсутствовала горячая вода, окна сломаны, постельным бельем обеспечен не был, гигиенические наборы отсутствовали, полноценного питания не имелось, чай был без сахара, хлеб невкусный.
ФИО1 просит суд признать действия (бездействия) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в нарушение условий содержания под стражей незаконными, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В порядке подготовки дела к судебному заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2,
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области.
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 доводы административного иска поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО3 против доводов административного иска возражала, просила отказать в удовлетворении требований административного истца.
Заинтересованные лица начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения, о причинах не явки суд не уведомили.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон №494-ФЗ) и применяются с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по архивному личному делу.
В административном иске ФИО1 указывает на ненадлежащие условия его содержания в следственном изоляторе в период с 2002 года по 2024, вместе с тем как следует из справки в период с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области не содержался. Достоверных и допустимых доказательств обратного административным истцом в материалы дела не представлено.
Доводы административного истца о некачественном питании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (хлеб невкусный, чай без сахара) в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области являются несостоятельными ввиду следующего.
Так, питание должно быть организовано в столовой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении повышенных норм питания", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы" с соблюдением закладки сырья, выхода готовой пищи, технологии приготовления, температурного режима подачи блюд.
Как следует из представленных в материалы дела документов, питание в следственном изоляторе полностью соответствует указанным выше нормативно-правовым актам. В учреждении организовано трехразовое питание (завтрак, обед, ужин). Завтрак состоит из крупяного (овощного) гарнира или молочной каши, хлеба, чая и сахара. На обед предусматривает первое, второе блюдо и компот (кисель). Ужин состоит из рыбного блюда с овощным /крупяным гарниром, хлеба, чая и сахара. Представленные ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области документы согласуются с представленными в материалы дела меню-раскладок продуктов.
Что касается доводов о плохом питании в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то судом данные доводы также отклоняются.
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области срок хранения документов, зафиксированных факт совершения хозяйственных операций, составляет 5 лет. Первичные документы и приложения к ним (в том числе меню-раскладки), выписанные учреждением в 2017 году, уничтожены. Данный факт подтверждается актом о выделении к уничтожению документов ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверных и допустимых доказательств плохого питания в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в материалы дела не представлено.
Доводы административного истца о том, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области не был обеспечен простынями, наволочкой, полотенцем, судом отклоняются.
В силу п. 24.2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования постельными принадлежностями (простыни, наволочка, полотенца) и мягким инвентарем (матрац, подушка, одеяло) в соответствии с нормами вещевого довольствия.
Из камерной карточки следует, что административному истцу как в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матрац, подушка, одеяло, наволочка, простыни, полотенце, посуда.
Оснований не доверить данной камерной карточки не имеется. При этом в камерной карточке в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи ФИО1 о получении постельных принадлежностей. Сам по себе факт отсутствия подписи в получении постельных принадлежностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является основанием полагать, что данные постельные принадлежности не были выданы административному истцу, поскольку с какими-либо жалобами о том, что в период содержания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области постельные принадлежности не выдавались ФИО1 не обращался.
Вопреки доводам административного истца, в материалы дела не представлено доказательств того, что выданный мягкий инвентарь был грязным.
Доводы административного истца о том, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области камеры были переполнены, не являются основанием для удовлетворения требований административного истца.
Согласно камерной карточки за 2017 год ФИО1 содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №.
Из справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области не следует, сколько человек содержалось в камере, в связи с чем не имеется возможности у суда установить были ли переполнены камеры.
Кроме того, суд отмечает и тот факт, что даже если учесть, что в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камеры в которых, содержался ФИО1 были переполнены, срок на подачу иска с требованиями о ненадлежащих условиях содержания ввиду перелемита, административным истцом пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Согласно камерной карточки за 2024 год ФИО1 содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, площадью 18,72 кв.м., где оборудовано 8 спальных мест, при этом в камере содержалось от 5 до 8 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, площадью 28,88 кв.м., где оборудовано 7 спальных мест, при этом в камере содержалось от 5 до 12 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 16,0 кв.м., где оборудовано 7 спальных мест, при этом в камере содержалось от 4 до 6 человек за исключением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным журналам в период содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, камеры были переполнены только 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ в камере № содержалось 12 человек, при этом камера оборудована на 7 спальных места, а также ДД.ММ.ГГГГ в камере № содержалось 9 человек, при этом камера оборудована на 7 спальных мест.
Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спал на кровати.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" указано, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона № 103-ФЗ, статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).
Только существенные отклонения от установленных законом требований могут быть оценены судом в качестве нарушений условий содержания лица в соответствующем исправительном учреждении.
При разрешении настоящего административного дела, с учетом заявленных административным истцом требований, необходимо также исходить из положений статьи 151 и главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей, помимо общих положений, параграф 4 "Компенсация морального вреда".
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Даже если принять во внимание доводы административного истца о том, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, камера № - ДД.ММ.ГГГГ и камера № – ДД.ММ.ГГГГ были переполнены, данный факт не может свидетельствовать о незаконном бездействии административного ответчика и наличии оснований для присуждении компенсации за нарушение условий его содержания. Доказательств нарушения личных неимущественных прав и других нематериальный благ административным истцом не представлено, ни в административном иске, ни в судебном заседании не заявлено. Камеры были переполнены только 2 дня за весь период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. При этом, как уже было отмечено, из объяснений административного истца ФИО1 в судебном заседании следует, что он спал на кровати, то есть сам по себе факт большего количества человек в камере не лишил административного истца полноценного, здорового сна на индивидуальном спальном месте – кровати. Кроме того, административный истец, не был лишен возможности обратиться к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с заявлением о переселении в другую камеру, если полагал, что его права нарушаются, доказательств таких обращений административным истцом в материалы дела не представлено.
Поскольку указанные условия содержания длились непродолжительный период, не повлекли существенных отклонений от установленный требований, компенсировались частыми перемещениями из одной камеры в другую, индивидуальным спальным местом, какие-либо негативные последствия для административного истца не повлекли, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков.
Разрешая требования ФИО1 о недостаточном освещении, отсутствии вентиляции, отсутствии горячей воды, невыдачи гигиенических наборов, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно справке заместителя начальника ФИО4 в соответствии с требованием п. 42 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" в обжалуемый период камеры учреждения были оборудованы: одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, телевизором (при наличии возможности), холодильником (при наличии возможности), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, светильниками дневного и ночного освещения.
В камерных помещениях осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Технические характеристики принудительной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоков. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность отдельного корпусного блока и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха.
Согласно требованиям приказа № «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», СП 101 Минюста России 2001 год, размеры оконных проемов камер должны составлять не менее 1,2 квадратных метров.
Камерные помещения оборудованы оконными проемами с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха. Площадь оконных проемов составляет 1,2 квадратных метра. При выявлении повреждения остекления на окнах, ремонт производится незамедлительно. На оконном проеме установлена стационарная решетка. Диаметр стального прутка 20,0 мм, поперечные полосы диаметром 60*12 мм, размер ячеек 100*200 мм. Оконные проемы находятся в застекленном состоянии и соответствуют требованиям п.8.65 требований приказа № «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», СП 15-01 Минюста России 2001 год.
Количество и размер оконных проемов соответствуют установленным требованиям проектирования и обеспечивают доступ в камеры свежего воздуха и дневного света через окна камеры, достаточного для того, чтобы читать, вести переписку. В камерах отсутствуют широкие металлические полосы, листы, иные предметы, препятствующие проникновению в камерные помещения дневного света.
В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ камерные помещения оборудованы: лампами освещения на 95 Вт в дневное время (в будние дни с 06-00ч. до 22-00ч., в выходные и праздничные дни с 07-00ч. до 23-00ч.), лампой освещения на 40 Вт в ночное время (в будние дни с 22-00ч. до 06-00ч., в выходные и праздничные дни с 23-00ч. до 07-00ч.). При неисправности освещения (перегорание ламп), электролампы заменяются незамедлительно.
В соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно - исполнительной системы», надзор за подозреваемыми обвиняемыми, осужденными осуществляется круглосуточно. Для обеспечения осуществления надзора в ночное время необходимо дежурное освещение.
Санитарное состояние камер и других помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворительное. Каждый год учреждением заключается договор со сторонней организацией на проведение дератизации и дезинсекции помещений учреждения. Дератизация и дезинсекция проводится ежемесячно, согласно графика обработок. За ранние периоды журналы санитарных обработок уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Водоснабжение в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области централизованное (холодная вода). Подача горячей воды в камерах не предусмотрена архитектурным проектом, но горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается ежедневно в установленное время, с учетом количества человек в камере, в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В каждой камере установлена раковина и кран холодной водопроводной воды. Техническая исправность состояния инженерных сетей учреждения поддерживается постоянно.
Согласно п. 40 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин).
Согласно п. 42 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № осужденные к лишению свободы обеспечиваются одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия и с учетом климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами для индивидуального использования, средствами личной гигиены - для женщин).
Из камерной карточки ФИО1 за 2017 год следует, что от гигиенического набора ФИО1 отказался.
Из камерной карточки ФИО1 за 2024 год невозможно установить выдавались (не выдавались) индивидуальные средства гигиены.
Принимая во внимание, что в 2017 году ФИО1 от гигиенического набора отказался, а в 2024 году не обращался с заявлениями в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области о том, что им не был получен гигиенический набор, суд не усматривает оснований полагать, что гигиенический набор административному истцу не выдавался.
В период нахождения в следственном изоляторе ФИО1 с какими-либо жалобами на указанные нарушения условий содержания под стражей в надзорные органы и к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области не обращался.
Административным истцом в обоснование нарушений условий содержания, кроме как общих фраз, иных доказательств не приведено, отсутствуют и доказательства нарушения прав административного истца действиями (бездействием) административных ответчиков, причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями (бездействием) и причиненными ему страданиями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева