Дело № 04 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Миракян М.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов УФССП по ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ «Червленый», , участок №, кадастровый №, для передачи имущества на реализацию в счет погашения задолженности в пользу взыскателя.

В обосновании исковых требований указано, что на исполнении в ном отделе судебных приставов УФССП России по находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС035317811 от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 357 095,39 рублей в пользу ФИО4

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности у должника ФИО3 имеется земельный участок, для ведения садоводства, площадью 1000.00 кв. м.; кадастровый №; расположен по адресу: , СНТ «Червленый», , участок №.

Поскольку правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует, судебный пристав-исполнитель обратился в суд.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, - земельный участок площадью 1000.00 кв. м.; кадастровый №; расположенный по адресу: , СНТ «Червленый», , участок №.

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов УФССП по ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Таким образом, объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учёт, тогда как земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в ном отделе судебных приставов УФССП России по находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС035317811 от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 357 095,39 рублей в пользу ФИО4 (л.д. 6-17,75-76).

Сведений о погашении задолженности, не имеется.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности у должника ФИО3 имеется земельный участок, для ведения садоводства, площадью 1000.00 кв. м.; кадастровый №; расположен по адресу: , СНТ «Червленый», , участок № (л.д. 63-65).

Иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено (л.д. 18-62,63).

Предъявляя требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, истец указал о задолженности по исполнительному производству в сумме 357095 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая, что ответчик не производит в добровольном порядке погашение задолженности по исполнительному производству, имеются основания на обращение взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка, принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по ФИО1 к ФИО3 на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, СНИЛС 13473429057 – земельный участок площадью 1000.00 кв. м.; кадастровый №; расположенный по адресу: , «Червленый», , участок №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Моляров А.А.