Определение по делу № 13-251/2022 от 24.08.2023 | Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Гильмутдинова М.М. дело № 13-251/2022

№ 33-12487/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 возвращена со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан по гражданским делам 2-56/1999 и № 2-132/2005.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения по мотиву незаконности и необоснованности непринятия апелляционной жалобы к производству. В обоснование указывается на допущенные судом нарушения норм процессуального права, поскольку ФИО1 не выслали копию определения по почте на указанный ею адрес в апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 посредством Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие») была подана апелляционная жалоба по гражданским делам .... и .....

Определением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года, апелляционная жалоба ФИО1 на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан оставлена без движения. ФИО1 предоставлен срок до 29 октября 2022 года для исправления недостатков, а именно указать обжалуемое судебное постановление, поскольку каждое судебное постановление подлежит отдельному обжалованию.

Копия определения об оставлении без движения апелляционной жалобы направлено по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно сведения размещенным в открытом доступе, а именно на сайте «Почта России» почтовая корреспонденция с присвоенным почтовым идентификатором ...., с копией определения доставлено в место вручения 1 октября 2022 года, 1 октября 2022 года имело место неудачная попытка вручения и 10 октября 2022 года возвращено по причине «отсутствия адресата».

В силу п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Таким образом, с учётом статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения считается доставленной до адресата ФИО1 1 октября 2022 года и соответственно с указанной даты ФИО1 имела реальную возможность устранить недоставки, препятствующие направлению ее апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку ФИО1 недостаток, препятствующие направлению ее апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, не был устранен в установленный судом срок, то есть, до 29 октября 2022 года, определением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена со всеми приложенными документами.

Довод частной жалобы ФИО1 о том, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не было направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как указывалось выше, ФИО1 апелляционная жалоба была подана посредством ГАС «Правосудие» в электроном виде.

Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.2. и 2.1.3. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии). Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Из квитанции об отправке следует, что при идентификации и аутентификации личности ФИО1 адрес регистрации и адрес фактического проживания указан адрес: <адрес> <адрес>.

Таким образом, при наличии сведений о фактическом месте проживания ФИО1, указанной в квитанции об отправке, сформированной системой ГАС «Правосудие», у суда первой инстанции отсутствовали основания для направления копии определения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>.

Кроме того, согласно общеизвестным сведениям, по указанному ФИО1 почтовому адресу: <адрес> <адрес> – <адрес>, <адрес>, размещается Арбитражный суд Республики Татарстан, а материалы дела не содержат сведений о прохождении ФИО1 государственной гражданской службы в указанном арбитражном суде, и информирования представителя нанимателя об использовании почтового адреса арбитражного суда для ведения внеслужебной переписки.

С учётом изложенного, определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий