Дело № 2а- 614/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000811-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г.Берёзовский 04 сентября 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарева Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской <адрес>–Кузбассу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому - ФИО1 выразившиеся в:

1. не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояв за период с 02.05.2023г. по 24.07.2023г.;

4. не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.05.2023г. по 24.07.2023г.;

5. не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.05.2023г. по 24.07.2023г.;

6. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлена акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должна направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования обоснованы тем, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО1

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Судебным приставом - исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований), поступило заявление, в котором она просит производство по данному административному делу прекратить, отказывается от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением административным ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП.

В соответствии со ст.46, ст.157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявленный АО «ОТП Банк» отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право административного истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ст.46, ст.157 КАС РФ, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

С учетом изложенного, на основании ст.194, ст.195 КАС РФ отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя подлежит принятию, производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.А. Гонтарева