Дело №2а-1142/2023

УИД 26RS0026-01-2023-001768-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО4, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО4, выразившихся в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО4, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, обязании применить меры принудительного исполнения.

Судом в качестве административного соответчика привлечен Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в Нефтекумский РОСП 27.07.2023 года был предъявлен на исполнение исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № Нефтекумского района о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО6 в пользу АО «ОТП Банк». 02.08.2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.Ш. длительное время не предпринимаются меры исполнения принудительного характера, документы процессуально характера и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Проверка имущественного положения должника по месту его жительства и регистрации с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.08.2023 года по 13.11.2023 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 02.08.2023г. по 13.11.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.08.2023г. по 13.11.2023г, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.08.2023г. по 13.11.2023г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.08.2023г. по 13.11.2023г; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО4, представитель Нефтекумского РОСП УФССП по СК и представитель УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, от судебного пристава-исполнителя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба и (или) морального вреда, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 02.08.2023 года следует, что на основании судебного приказа № года от 15.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № Нефтекумского района в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 48956,81 руб.

Из сводки по исполнительному производству, имеющейся в материалах исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем 02.08.2023г. направлялся запрос в ПФР на получение сведений о должнике; 02.08.2023г. направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах; 02.08.2023г. направлен запрос в ГУВМ МВД России о предоставлении сведений о месте регистрации должника; 02.08.2023г. - в Росреестр о наличии зарегистрированных прав, 02.08.2023г. направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации об актах гражданского состояния в отношении должника;

10.08.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы (пенсию), которое направлено в ПФР для производства удержания; 10.08.2023 года вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев, т.е. до 10.02.2024 года; 10.08.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, которые направлены в ПАО Сбербанк России и КБ «Ренессанс Кредит»; 02.08.2023г., направлены запросы различные банки о наличии у должника счетов и вкладов, на которые возможно обратить взыскание.

Из акта совершения исполнительных действий от 11.08.2023 года следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес>. На момент выхода должник не установлен.

Из ответа на запрос, представленного органом ЗАГС следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от 20.08.2021 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.08.2023 года исполнительное производство №-ИП приостановлено в связи с тем, что установлена смерть должника, требования судебного акта допускают правопреемство.

Таким образом, суд находит доводы административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по непринятию принудительных мер для исполнения исполнительного документа не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в период с 02.08.2023 года по 13.11.2023 года постановление об ограничении на выезд за пределы территории РФ, запросов в органы ЗАГС и миграционного учета МВД России, постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Однако, в процессе исполнительных действий было установлено, что должник умер, в связи с чем требования исполнительного документа не могут быть исполнены по объективным причинам.

С учетом изложенного, суд считает, что права административного истца нарушены не были, должник умер еще до предъявления исполнительного документа на исполнение, в настоящее время исполнительное производство временно приостановлено в связи с тем, что обязанности должника допускают правопреемство. При установлении правопреемников, исполнительные действия будут возобновлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО4, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО4, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, обязании применить меры принудительного характера - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская