УИД 39RS0001-01-2023-000886-17
Дело № 2а-2042/22
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,
при секретаре Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо АО Банк Русский Стандарт о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что на исполнении в ОСП Ленинградского района Калининграда находится исполнительное производство № 168173/22/39001-ИП от 31.10.2022, в рамках которого 02.12.2022г. судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
05 декабря 2022 года им было подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое было удовлетворено. Постановлением судебного пристава исполнителя от 14.12.22022 года вменено в обязанность Филиалу банка Европейский, ПАО Банк Санкт-Петербург Калининграда сохранять заработную плату и иные доходы должника –гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Однако, в постановление судебного пристава исполнителя от 02.12.2022 г. об обращении на заработную плату и иные доходы должника, находящееся на исполнении у работодателя, изменения внесены не были. Удержания из заработной платы продолжаются в прежнем размере.
Как указывает истец, 02 февраля 2023 года он обратился в ОСП Ленинградского района Калининграда с ходатайством об установлении другого процента удержаний из доходов должника при обращении работодателем взыскания на заработную плату, однако постановлением заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 № 39001/22/1028158 от 14 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что требования заявителя рассмотрены ранее.
Выражая несогласие с таким постановлением, ФИО1 просит суд признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 № 39001/22/1028158 от 14 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства и обязать дополнить постановление Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 02.12.2022 года требованием о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ведущий пристав ФИО4, УФССП России по Калининградской области, взыскатели по сводному исполнительному производству АО Банк Русский стандарт, АО Райффайзенбанк, ООО ЭОС, ПАО КБ Банк Восточный, АО ЦДУ, ООО МКК Кангария, ООО ЮНОНА, ООО Ключ, ООО Западный берег, ООО МКК Главмикрофинанс.
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Материалами дела достоверно установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО4 находится на исполнении сводное исполнительное производство № 61027/21/39001-СД о взыскании с ФИО1 денежных сумм, в том числе исполнительное производство № 168173/22/39001-ИП, возбужденное 31.10.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженности и судебных расходов на сумму 92850,66 руб.
02.12.2022 года судебным приставом исполнителем по ИП № 168173/22/39001-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 % заработной платы, которое направлено для исполнения по месту работы должника АО ЖБИ Воробьево.
14 декабря 202 года судебным приставом исполнителем по ИП № 168173/22/39001-ИП принято постановлении о сохранении ФИО1 заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума. Постановление для исполнения направлено в ф-л Европейский ПАО Санкт-Петербург.
02 февраля 2022 года ФИО1 обратился в ОСП Ленинградского района Калининграда с ходатайством об установлении иного процента удержаний из заработной платы по ИП № 168173/22/39001-ИП.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 № 39001/22/1028158 от 14 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что требования заявителя рассмотрены ранее.
Проверяя доводы ФИО1 о незаконности принятого постановления, суд установил, что 29 марта 2023 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, принятые 02.12.2022 года ИП № 168173/22/39001-ИП. Постановление направлено для исполнения по месту работы должника в АО ЖБИ Воробьево.
Таким образом, как правильно указано в оспариваемом постановлении должностного лица, требования ФИО1 исполнены ранее. Основания для изменения размера удержаний из заработной платы должника по ИП № 168173/22/39001-ИП наряду с тем, что меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, принятые 02.12.2022 года ИП № 168173/22/39001-ИП были отменены, отсутствовали.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца
Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не имеется.
Нарушения права административного истца, подлежащего судебной защите, судом не установлено.
При таком положении в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП России по Калинингарсдкой области, судебному приставу исполнителю ФИО4, заинтересованные лица АО Банк Русский Стандарт, АО Райффайзенбанк, ООО ЭОС, ПАО КБ Банк Восточный, АО ЦДУ, ООО МКК Кангария, ООО ЮНОНА, ООО Ключ, ООО Западный берег, ООО МКК Главмикрофинанс о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Судья: О.Л. Дорошенко