Дело № 2а-3827/2023

66RS0002-01-2023-003381-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Алабужевой Ю.А.,

при помощнике судьи Владимирове И.А.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 18.04.2023 в отношении ФИО2 решением суда срок административного надзора продлен на 6 мес. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. В связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, а также дополнить административные ограничения следующими: обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; возложить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против продления ему административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования в части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

28.07.2017 ФИО2 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 29 дней.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2022 в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок один года с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу 19.04.2022.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2023 в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть по 19.10.2023.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района от 17.05.2023, вступивших в законную силу 28.05.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАПФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста и административного штрафа с соответствующими обязанностями пройти диагностику и лечение.

Учитывая, что ФИО2 в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также то указанные нарушения совершены в ночное время, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на шесть месяцев и дополнении административных ограничений следующими: возложить обязанность обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; возложить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00.

Принимая во внимание, что Великанов имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, вновь совершил 2 административных правонарушения, на путь исправления не встал, с учетом данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о том, что применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает разъяснения данные в абзаце 9 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства административного ответчика, в том числе с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова