Дело № 2-146/2023
Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2023-000104-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 05 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю.
Требования мотивированы тем, что Распоряжением администрации Крапивинского района №.. г. «О закреплении в собственность земельных долей в совхозе «…» в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Постановления Правительства РФ от 01.02.95 N 96. "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" Д. наделена земельным паем … га на территории Крапивинского района, совхоз «..».
.. г. Д. умерла. Она как внучка Д. в установленный шестимесячный срок после смерти за принятием наследства не обращалась.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Д., признать за ней в порядке наследования право собственности на: общая долевая собственность.. га без выдела в натуре на земельный участок, расположенный:.. , кадастровый номер.. , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности … (л.д.23) в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Крапивинского муниципального округа ФИО3 в судебном заседании оставил заявленные требования на разрешения суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с требованиями ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что копии повторного свидетельства о смерти.. , выданного.. г. ОЗАГС.. Д.,.. г. умерла.. г., запись акта о смерти №.. , место смерти город.. (л.д.6).
Согласно копии свидетельства о рождении.. , выданного.. г... ФИО1 родилась … г., запись акта № … отец Д., мать Д. (л.д.7).
Согласно реестра наследственных дел после смерти Д.,.. г., умершей.. н. открытых наследственных дел не найдено (л.д.8).
Согласно выписки из ЕГРН от.. г. №.. на земельный участок с кадастровым номером.. , адрес:.. , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь.. кв.м., сведения «актуальные, ранее учтенные», правообладатель Д. отсутствует (л.д.9-21).
Согласно копии распоряжения №.. г. Администрации Крапивинского района «О закреплении в собственность земельных долей в совхозе «..» утвержден список лиц, наделенных земельным паем, список пенсионеров совхоза «..» Д.,.. г.р., с... наделена паем.. га (л.д.22).
Согласно копии свидетельства о рождении.. , выданного.. г... Д. родился.. г., запись акта №.. , отец Д., мать Д.
Согласно копии повторного свидетельства о смерти …, выданного.. г. … Д... г. умер.. г., запись акта о смерти №.. , место смерти..
Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок от.. г. адрес:.. , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер … правообладатель Д. отсутствует.
Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок от … г. адрес:.. , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер.. , правообладатель Д. отсутствует.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 суду пояснила, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время спорным имуществом распоряжается истец, сдает его в аренду, использует его по целевому назначению, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, третьими лицами не доверять данным пояснениям у суда нет оснований.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Б. которая пояснила, что заявителя знает с детства, знала ее родителей, бабушку. После смерти бабушки она приняла фактически наследство, земельную долю сдавала в аренду.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств - наследодателю принадлежит спорный земельный участок.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество, расположенное по адресу: ….
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на спорное имущество наследодателя кроме истца, не установлено, спорное имущество является его наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество, а именно жилое помещение в порядке наследования.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 в части установления факта принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество, а именно земельную долю в порядке наследования.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество, расположенное по адресу: …
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на спорное имущество наследодателя кроме истца, не установлено, спорное имущество является его наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю- удовлетворить в полном объеме.
Восстановить ФИО1,.. года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки Д., … г.р., умершей … г.
Признать за ФИО1,.. года рождения, право собственности на: общая долевая собственность.. га без выдела в натуре на земельный участок, расположенный: …, кадастровый номер.. , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных выше объектов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Быкова Н.И.