05-0057/2025
УИД 77RS0013-02-2025-000362-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 16 января 2025 года
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 327, в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно 14 января 2025 года в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в приквартирном холле первого этажа подъезда № 1 дома 23 к. 4 по адрес в адрес гр. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу - шумел в приквартирном холле вышеуказанного этажа, громко кричал, стучал по дверям и стенам, вел себя агрессивно, сопровождая свои действия нецензурной бранью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, сообщив, что не совершал мелкое хулиганство, не шумел в подъезде.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении адрес № 0074404 от 16.01.2025 г., в котором изложены описанные выше обстоятельства дела; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом об административном задержании, карточкой происшествия № 19844087, заявлением и письменным объяснением свидетеля фио от 16.01.2025 года, заявлением и письменным объяснением свидетеля фио от 16.01.2025 г.
Вышеуказанную совокупность доказательств судья признает допустимой, достоверной и достаточной для разрешения дела. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости. При получении доказательств, положенных в основу постановления, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, вследствие их последовательности и непротиворечивости.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 последнему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат. Сведений об искусственном формировании материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выявлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу ФИО1 материалы дела не содержат. Нарушений прав ФИО1 в ходе административного производства по делу, не допущено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для прекращения производству по делу не имеется.
Учитывая данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Наказание в виде штрафа не будет являться целесообразным ввиду того, что ФИО1 не трудоустроен, дохода не имеет.
Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 14 января 2025 года с 23 часов 30 минут, то есть с момента его фактического задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Г. Лебедева