Дело №5-498/2025 25RS0029-01-2025-005017-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пэй Дунцзе, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 15 часов 05 минут местного времени на въездном направлении грузового модуля МАПП Краскино, расположенного по адресу: 692715, примерно в 350 м. на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0 расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на пассажирском автобусе гос. рег. знак № Н74958, маршрут следования Хуньчунь - Уссурийск, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Пэй Дунцзе выявлены товары подлежащие письменному декларированию.

В ходе устного опроса гражданина КНР Пэй Дунцзе пояснил, что везет с собой следующий товар: 1) электроаппарат для обработки риса; 2) 4 упаковки с проводами в комплекте с шнуром, вилкой и переключателем; 3) 3 упаковки с проводами; 4) 3 терморегулятора. Данный товар ему передал незнакомый человек в г. Хуньчунь, для передачи незнакомому человеку в г. Уссурийск. Стоимость данного товара ему не известна и где данный товар будет применяться также не известно.

О том, что нельзя перемещать товары не для личного пользования он не знал. Пассажирскую декларацию не подавал. Правила ввоза не знает. Вину признает. В отношении товара, перемещаемого гражданином КНР Пэй Дунцзе, был проведен таможенный досмотр (АТД XXXX).

В ходе таможенного досмотра багажа, проведенного на основании профиля риска XXXX (1), в светлое время суток при искусственном освещении, на въездном направлении ПЗТК т/п МАПП Краскино установлено, что при проведении таможенного контроля в перемещаемом багаже гражданина КНР Пэй Дунцзе выявлены товары предназначенные не для личного пользования, а именно: электроаппарат для обработки риса состоящий из трех отдельных деталей: металлического цилиндра с 5-ю отверстиями, металлическая деталь стянутая металлической скобой, деталь из пластика и металла с шнуром и вилкой для подключения к электричеству, предположительно для автоматического всасывания зерна; 4 упаковки с цветными проводами (2 розовых, 1 желтый, 1 серый) в комплекте с шнурами, вилками и переключателями находящимися в запаянных прозрачных пакетах с вложенными бирками белого цвета с текстом предположительно с китайскими иероглифами; 3 упаковки с белыми проводами находящимися в запаянных прозрачных пакетах вложенными бирками белого цвета с текстом предположительно с китайскими иероглифами; 3 терморегулятора из белого пластика с кнопками.

Общий вес брутто/нетто товара - 9,22 кг. Багажные бирки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет, упаковка не нарушена, другие отличительные признаки отсутствуют.

Исходя из заявления о перемещаемом гражданина КНР Пэй Дунцзе товаре, а также характера товара и перемещения в адрес третьих лиц, таможенным инспектором было принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданина КНР Пэй Дунцзе, к товарам, не предназначенным для личного пользования XXXX.

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы - региональному филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск (ЭИО № 1 г. Белгород) от ДД.ММ.ГГ XXXX, представленные на исследование товары идентифицированы как: электроаппарат для обработки риса, состоящий из трех отдельных деталей: 1. металлического цилиндра с пятью отверстиями, металлическая деталь согнутая металлической скобой, деталь из пластика и металла со шнуром и вилкой для подключения к электричеству, предположительно для автоматического всасывания зерна; Иф.и.о. - 0.5: ручной электрический миксер (электрическая дрель); габаритные размеры: миксера длина 320 мм; Иф.и.а. - 1, количество - 1 штука, рыночная стоимость 1 671 рублей; один металлический объект сложной геометрической формы с приваренными металлическими пластинами с отверстиями и металлическим хомутом; габаритные размеры 420*95 мм; на объекте имеется бирка белого цвета с текстом предположительно с китайскими иероглифами; Иф.и.а. - 1, количество - 1 штука, рыночная стоимость 531 рубль; один металлический объект цилиндрической формы габаритные размерами 410*85 мм; И ф.и.а. -1, количество - 1 штука, рыночная стоимость 512 рубль. 2. Четыре упаковки с цветными проводами (2 розовых, 1 желтый, 1 серый) в комплекте со шнурами, вилками и переключателями находящимися в запаянных прозрачных пакетах с вложенными бирками белого цвета с текстом предположительно с китайскими иероглифами, И ф.и.а-0.5: греющий кабель для теплого пола, длиной 85 м. И ф.и.а. -1, количество -1 упаковка, рыночная стоимость - 7 231 рубль; греющий кабель для теплого пола, длиной 65 м. И ф.и.а. -1, количество -1 упаковка, рыночная стоимость - 6 197 рублей; греющий кабель для теплого пола, длиной 32 м. И ф.и.а. -1, количество -2 упаковки, рыночная стоимость - 3 532 рубля. 3. Три упаковки с белыми проводами, находящимися в запаянных прозрачных пакетах с вложенными бирками белого цвета с текстом предположительно китайскими иероглифами, И ф.и.а. - 0.5: греющий кабель для теплого пола, длиной 45 м. И ф.и.а. -1, количество - 3 упаковки, рыночная стоимость - 12 846 рублей. 4. Терморегулятор механический (термостат) для теплого пола с датчиком до 3.5 кВт, И ф.и.а. - 0.5, количество - 3 штуки, рыночная стоимость - 1 200 рублей.

Рыночная стоимость в РФ товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 33 720 (тридцать три тысячи семьсот двадцать) рублей.

В судебное заседание Пэй Дунцзе не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР и по месту жительства в РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Пэй Дунцзе надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Пэй Дунцзе отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Пэй Дунцзе виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: электроаппарат для обработки риса, состоящий из трех отдельных деталей: 1. металлического цилиндра с пятью отверстиями, металлическая деталь согнутая металлической скобой, деталь из пластика и металла со шнуром и вилкой для подключения к электричеству, предположительно для автоматического всасывания зерна; Иф.и.о. - 0.5: ручной электрический миксер (электрическая дрель); габаритные размеры: миксера длина 320 мм; Иф.и.о. - 1, количество - 1 штука, ; один металлический объект сложной геометрической формы с приваренными металлическими пластинами с отверстиями и металлическим хомутом; габаритные размеры 420*95 мм; на объекте имеется бирка белого цвета с текстом предположительно с китайскими иероглифами; Иф.и.о. - 1, количество - 1 штука; один металлический объект цилиндрической формы габаритные размерами 410*85 мм; И ф.и.о. -1, количество - 1 штука. 2. Четыре упаковки с цветными проводами (2 розовых, 1 желтый, 1 серый) в комплекте со шнурами, вилками и переключателями находящимися в запаянных прозрачных пакетах с вложенными бирками белого цвета с текстом предположительно с китайскими иероглифами, И ф.и.а-0.5: греющий кабель для теплого пола, длиной 85 м. И ф.и.о. -1, количество -1 упаковка; греющий кабель для теплого пола, длиной 65 м. И ф.и.о. -1, количество -1 упаковка; греющий кабель для теплого пола, длиной 32 м. И ф.и.о. -1, количество - 2 упаковки. 3. Три упаковки с белыми проводами, находящимися в запаянных прозрачных пакетах с вложенными бирками белого цвета с текстом предположительно китайскими иероглифами, И ф.и.о. - 0.5: греющий кабель для теплого пола, длиной 45 м. И ф.и.о. -1, количество - 3 упаковки. 4. Три терморегулятора из пластика с кнопками; И ф.и.о. -0,5: Терморегулятор механический (термостат) для теплого пола с датчиком до 3.5 кВт, И ф.и.а. - 1, количество - 3 штуки.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001930240, УИН (издержки) 15311107160001930244.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко