Дело № 1-443/2023

№ 12301009812017237

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 12 декабря 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Буркова В.В.

При секретаре: Долматовой Е.В.

С участием: государственного обвинителя

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: адвоката Гудимова А.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного <адрес> и проживающего <адрес> работающего продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что в силу ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, 15 октября 2023 года около 08 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес> основания дерева увидел свёрток в изоленте чёрного цвета с находящимся внутри наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,4101 грамма, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, который ФИО1 подобрал, т.е. незаконно приобрёл, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 12 часов 47 минут того же дня, т.е. до задержания сотрудниками полиции.

Названное наркотическое средство массой 0,4101 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует значительный размер, обнаружено у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нём джинс, и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого 15 октября 2023 года в период времени с 15 часов 12 минут до 16 часов 06 минут в комнате полиции многофункционального вокзала г.Новый Уренгой, расположенного по адресу: <адрес>

Государственный обвинитель Новоуренгойский транспортный прокурор Строд В.А. предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Гудимов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.152); <данные изъяты> по месту учёбы (т.1 л.д.139) и по месту прохождения срочной службы (т.1 л.д.142), - характеризуется положительно; награждался грамотами командиром войсковой части (т.1 л.д.140-141).

Кроме того, подсудимый под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.156, 159), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> (т.1 л.д.88-93), подэкспертный в настоящее время и на момент инкриминируемых ему деяний, психическими расстройствами, в том числе временным психическим расстройством или слабоумием, не страдал и не страдает, был и остаётся психически здоровым. По своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ не нуждается. Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - пояснения, данные подсудимым в ходе личного досмотра (т.1 л.д.15-18), изложенных в акте опроса (т.1 л.д.51-53), а также участие в осмотре мобильного телефона (т.1 л.д.103-109) и проверке показаний на месте (т.1 л.д.143-148), - как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает:

- обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред;

- данные характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления;

- состояние здоровья и материальное положение, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих;

- влияние наказания на его исправление виновного и условия жизни его семьи;

- отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень его общественной опасности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа без рассрочки его исполнения, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом не находит оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ).

По итогам рассмотрения уголовного дела суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство и первоначальную бирку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (т.1 л.д.98-102), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по материалу <данные изъяты> (т.1 л.д.162);

- мобильный телефон, указанный в постановлении дознавателя от 24 октября 2023 года, находящийся на ответственном хранении у подсудимого (т.1 л.д.11-113), - считать возвращённым по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство и первоначальную бирку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (т.1 л.д.98-102), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по материалу <данные изъяты> (т.1 л.д.162); мобильный телефон, указанный в постановлении дознавателя от 24 октября 2023 года, находящийся на ответственном хранении у подсудимого (т.1 л.д.11-113), - считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Бурков В.В.