72RS0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов,

установил :

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об уменьшении размера алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли от заработка или иного дохода. С момента взыскания по указанному решению изменились обстоятельства, а именно с истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума, а также в связи с рождением третьего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, истец является нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ в связи с состоянием здоровья. В связи с чем, истец просит снизить размер взысканных с него алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал. Пояснил, что в настощее время его здоровье восстановлено и он трудоспособен. Его доход состоит из заработной платы в размере 19 000,00 рублей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.71).

Третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка (л.д.10-12).

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Материалами дела подтверждено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, в твердой денежной сумме в размере 5 997,50 рублей, что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума по <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией (л.д.63-65).

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО12 (л.д.13) и ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, материальное и семейное положение должника должно измениться настолько, что возможность предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере у него будет отсутствовать.

Судом установлено, что истец с ноября 2020 года по август 2021 года осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО10 и с августа 2021 года по апрель 2022 года в ООО «Промторг», получая официальный доход у указанных работодателей в размере 14-16 тыс. ежемесячно, что подтверждается сведениями ОСФР по <адрес> (л.д. 28).

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в трудовых отношениях с ООО «2АС Групп» в должности менеджера по продажам, с окла<адрес> 000,00 рублей (л.д. 53-55). Данный доход отражен в справке о доходах и суммах налога за 2023 год.

Исходя из взысканного с истца в пользу ответчика в судебном порядке размера алиментов (1/4 доля дохода) размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 на содержание ФИО2 составляет порядка 4 700 руб.

В судебном заседании обстоятельств, объективно не позволяющих истцу производить выплату ФИО6 алиментов на содержание сына в прежнем размере, не установлено. Напротив истец в судебном заседании пояснил, что он содержит всех троих детей и, несмотря на уплату ответчику ФИО6 алиментов, самостоятельно несет расходы по содержанию ребенка ФИО2. Из этого следует, что размер получаемого дохода у истца выше, чем отражено в справке о доходах, и его материальное положение позволяет ему поддерживать выплату ответчику алиментов в прежнем размере, и оснований для уменьшения размера алиментов не имеется.

Кроме того, при уменьшении размера алиментов до 1/6 части заработка, размер алиментов на содержание сына Диниеля, исходя из официално получаемой истцом заработной платы, составит 3 160,00 рублей, что существенно ниже половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей. Уплата алиментов в таком размере не позволит обеспечивать ребенку достойный уровень жизни и нарушит права несовершеннолетнего, в то время как обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения размера алиментов, взысканных с ФИО5 на содержание ФИО2 не имеется, в удовлетворении исковых требований ФИО5 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт №) к ФИО6 (паспорт №) об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.