УИД№77RS0001-02-2021-013072-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося со смертью *. состоящего из 2/3 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пр*; признать за истцом право собственности на данную квартиру и на денежные средства, размещенные на счете № * в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя *.
Свое обращение истец мотивировал тем, что он является сыном * и *. 01 сентября 1973 года был зарегистрирован брак между *. Соответственно, истец, ФИО1, является пасынком *. * являлась дочерью *. На основании ордера № 5908 серии АЛ от 11 января 1979 года, выданного Исполнительным комитетом Дзержинского районного совета народных депутатов семье *. состоящей из двух человек (он, жена *.) была предоставлена отдельная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, пр-д *. * умер 19 марта 2007 года. Со смертью *. открылось наследство в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пр-д *, принадлежащей *. на основании справки ЖСК «Айсберг» за № 179 от 29 марта 1993 года, зарегистрированной в ДМЖ г. Москвы 14 апреля 1993 года за номер 1-935376, свидетельства о собственности на жилище. На основании выданных нотариусом г. Москвы ФИО3 свидетельств о праве на наследство доли в квартире, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пр-д * были распределены следующим образом: 1/3 доля – в собственности *, 2/3 доли - в собственности *. Истец указывает, что 17 мая 2015 года умерла *. Со смертью * открылось наследство, состоящее из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пр-д * (оставшаяся 1/3 доля данной квартиры принадлежит на праве собственности *.), а также из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № *. Дочь * – *умерла 03 мая 2021 года. Истец указывает, что *. не принимала наследство, открывшееся со смертью своей матери *., постоянно проживала в квартире по адресу: Московская область, г. * и не была намерена менять место жительства, накануне смерти наследодателя сняла с ее счета 1 500 000 рублей, была одинокой, не имела мужа, детей и иных родственников не хотела обременять себя обязанностями по содержанию жилого помещения в г. Москве, считала, что квартира в Москве должна перейти истцу, как единственному сыну *., кроме того истец много лет осуществлял уход как за своим отцом, так и за *., поскольку *. в силу проблем со здоровьем и удаленного проживания не могла часто приезжать в Москву.
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором просил установить факт принятия *. наследства по всем основаниям после смерти *., включить в наследственную массу *. 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пр-д *; признать право собственности г. Москвы на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пр-д * в порядке наследования после смерти *., умершей 03 мая 2021 года.
Встречный иск мотивирован тем, что ФИО1 является наследником седьмой очереди к имуществу умершей мачехи *. В то время, как родная дочь наследодателя – * являясь наследником первой очереди к имуществу умершей, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – 16 мая 2015 года по доверенности сняла со счета наследодателя основную сумму вклада в размере 1 500 000 рублей, после смерти наследодателя 17 мая 2015 года эти деньги в состав наследства не возвратила, распорядилась ими по своему усмотрению. Поскольку наследников, принявших наследство со смертью *. не имеется, выморочное имущество переходит в собственность города Москвы.
Представитель истца по первоначальному иску ФИО4 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Представитель ответчика по первоначальному иску Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав представителя истца по первоначальному иску, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном пункте Постановления Пленума ВС РФ, в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, истец * года рождения является сыном *.
01 сентября 1973 года был зарегистрирован брак между *.
Соответственно, истец, ФИО1, является пасынком *.
Воронова * являлась дочерью *.
На основании ордера № 5908 серии АЛ от 11 января 1979 года, выданного Исполнительным комитетом Дзержинского районного совета народных депутатов семье * состоящей из двух человек (он, жена *.) была предоставлена отдельная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, пр-д *.
Отец истца * умер 19 марта 2007 года.
Со смертью * открылось наследство в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пр-д *, принадлежащей *. на основании справки ЖСК «Айсберг» за № 179 от 29 марта 1993 года, зарегистрированной в ДМЖ г. Москвы 14 апреля 1993 года за номер 1-935376, свидетельства о собственности на жилище.
На основании выданных нотариусом г. Москвы ФИО3 свидетельств о праве на наследство доли в квартире, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пр-д * были распределены следующим образом: 1/3 доля – в собственности *а, 2/3 доли - в собственности *, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.
17 мая 2015 года умерла *.
Со смертью * открылось наследство, состоящее из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пр-д * (оставшаяся 1/3 доля данной квартиры принадлежит на праве собственности *.), а также из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № *.
Согласно выданной истцу 07 июля 2021 года ЖСК «Айсберг» справке, квартплата за квартиру по адресу: г. Москва, пр-д, * с мая 2015 года по настоящее время оплачивалась ежемесячно, задолженности нет, также истцом представлены квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанной жилой площади.
Кроме того, как установлено судом, истец сохранил и у него на руках находятся награды и удостоверения *., которые обозревались в судебном заседании, а также сберегательная книжка наследодателя.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля * показал, что он является племянником истца, ему принадлежит 1/3 доля спорной квартиры, пояснил, что истец ухаживал за * и за *, сразу после смерти * обеспечивал уход за квартирой по адресу: г. Москва, проезд *, указал, что фактически в настоящее время в квартире никто не проживает, оплата жилья и коммунальных услуг производится истцом, пояснил, что знал *, что ему известно о составлении на ее имя завещания и что в наследство она не вступила и сняла со счета матери деньги в размере 1 500 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося со смертью его мачехи *., данные действия были совершены в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства.
Как установлено судом, дочь *, с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью своей матери в нотариальную контору не обращалась, постоянно проживала в квартире по адресу: Московская область, г. *.
Доказательств совершения *. действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося со смертью *., представителем Департамента городского имущества г. Москвы представлено не было.
Доводы истца по встречному иску о том, что действия * по снятию денежных средств со счета своей матери до смерти последней может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, суд оценивает критически, как не основанные на требованиях закона, поскольку, согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство считается открытым со смертью гражданина, в то время, как денежные средства снимались 16 мая 2015 года, то есть при жизни *.
*. умерла 03 мая 2021 года, как следует из ответа на судебный запрос, поступившего из Московской городской нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. *. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03 мая 2021 года в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется.
Анализ собранных по делу доказательств позволяет прийти суду к выводу о том, что истцом * было фактически принято наследство умершей 17 мая 2015 года мачехи * в виде 2/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, пр. *, а также денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, за истцом в порядке наследования по закону подлежит признанию право на данное имущество.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Представителем истца по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы не было представлено доказательств в обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в связи с чем, суд находит встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства умершей 17.05.2015 года * в виде 2/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, пр. *.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пр. *, в порядке наследования по закону после смерти 17.05.2015 года *.
Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект за ФИО2 в Управлении Росреестра по г. Москве.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № *, с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после *, умершей 17.05.2015 года.
В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова