УИД 77RS0034-02-2021-018084-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-812/2022
по иску фио к ООО «Автопремьер-Н» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать денежные средства в размере 2.420.000 руб., убытки в размере 1.862.255 руб., неустойку в размере 2.057.000 руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что 06.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № 0385 автомобиля марки Н9 (HAVAL) Бензиновый, модель двигателя GW4C20A1843113361, Идентификационный номер (<***>) № LGWFF8A66JH906285, цвет кузова - черный, 2018 года выпуска, стоимостью 2.420.000 руб. без учета приобретенного дополнительного оборудования. В соответствии п. 4.8 Договора, на приобретенное мною ТС установлен срок гарантии - три года, при этом Продавец гарантировал, что передаваемый мне автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Плановые ТО принадлежащий истцу автомобиль проходил у официального дилера (он же продавец) ООО «АВТоПРЕМЬЕР-Н». В период эксплуатации истцом был обнаружен недостаток. Начиная с 18.01.2021 года двигатель автомобиля не развивает полной мощности, постоянно горит «чек» двигателя. Не смотря на мои неоднократные обращения в ООО «АВТоПРЕМЬЕР» неисправности устранены не были. 15.02.2021 года ТС вообще перестало заводиться, а следовательно, не мог эксплуатироваться истцом по его назначению. С 15.02.2021 года ТС находится в технически неисправном состоянии, в связи с чем эксплуатация его невозможна. С 15.02.2021 года по настоящее время ТС находится на гарантийном ремонте в ООО «АВТоПРЕМЬЕР-Н». В связи с ненадлежащим качеством произведенного товара, истец лишен возможное использования ТС в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней. При разборке ООО «АВТоПРЕМЬЕР-Н» двигателя автомобиля был выявлен следующий недостаток: - загрязнение внутренних полостей двигателя (системы смазки) густым мазеобразным шламом. На момент подачи иска гарантийного и/или иного ремонта ТС истца ООО «АВТоПРЕМЬЕР-Н» не произведено, истец считает, что качество Автомобиля не соответствует договору купли-продажи, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.
Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, допросив эксперта фио, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно п. 6 ст. 5 указанного выше Закона РФ изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок – период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товару предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Пунктом 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
На основании п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924, перечню, легковые автомобили относятся к технически сложным товарам.
Аналогичные положения предусмотрены п. 2 ст. 475 ГК РФ, согласно которым в случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору в том числе и отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № 0385 автомобиля марки Н9 (HAVAL) Бензиновый, модель двигателя GW4C20A1843113361, Идентификационный номер (<***>) № LGWFF8A66JH906285, цвет кузова - черный, 2018 года выпуска, стоимостью 2.420.000 руб. без учета приобретенного дополнительного оборудования.
В соответствии п. 4.8 Договора, на приобретенное мною ТС установлен срок гарантии - три года, при этом Продавец гарантировал, что передаваемый мне автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.
Плановые ТО принадлежащий истцу автомобиль проходил у официального дилера (он же продавец) ООО «АВТоПРЕМЬЕР-Н».
Согласно искового заявления, в период эксплуатации истцом был обнаружен недостаток. Начиная с 18.01.2021 года двигатель автомобиля не развивает полной мощности, постоянно горит «чек» двигателя. Не смотря на мои неоднократные обращения в ООО «АВТоПРЕМЬЕР» неисправности устранены не были. 15.02.2021 года ТС вообще перестало заводиться, а следовательно, не мог эксплуатироваться истцом по его назначению. С 15.02.2021 года ТС находится в технически неисправном состоянии, в связи с чем эксплуатация его невозможна. С 15.02.2021 года по настоящее время ТС находится на гарантийном ремонте в ООО «АВТоПРЕМЬЕР-Н». В связи с ненадлежащим качеством произведенного товара, истец лишен возможное использования ТС в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней. При разборке ООО «АВТоПРЕМЬЕР-Н» двигателя автомобиля был выявлен следующий недостаток: - загрязнение внутренних полостей двигателя (системы смазки) густым мазеобразным шламом. На момент подачи иска гарантийного и/или иного ремонта ТС истца ООО «АВТоПРЕМЬЕР-Н» не произведено, истец считает, что качество Автомобиля не соответствует договору купли-продажи, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные по нему денежные средства.
Определением суда от 10.11.2021 года судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст».
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы от 19.08.2022 года, при исследовании, на автомобиле HAVAL Н9 VIN VIN-код выявлены следующие недостатки:
- задиры шатунных вкладышей на одном из четырех шатунов;
- наличие маслянистого черного нагара на элементах камеры сгорания (тарелки клапанов, свечи, днища поршней) всех четырех цилиндров;
- наличие загрязнений внутренних полостей двигателя (на элементах, которые находятся не под давлением) густым мазеобразным шламом;
- наличие незначительных задиров цилиндров.
Первопричиной возникновения всех недостатков, имеющихся в объекте исследования - является нарушение правил эксплуатации потребителем товара, а именно использование низкокачественного моторного топлива.
По результатам исследования по вопросу № 2, было установлено, что производственных недостатков не имеется, в связи с этим стоимость и время их устранения не рассчитывались.
Допрошенный в судебном заседании эксперт фио, выводы изложенные в заключении экспертизы, поддержал.
Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.
Таким образом, выводы экспертов исключают наличие производственного дефекта, в связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 06.12.2018 года, возврате уплаченных по нему денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Автопремьер-Н» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио