Решение по делу № 2-5930/2023 от 13.11.2023

дело №

УИД 26RS0001-01-2023-009147-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО ЦДУ «Инвест» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦДУ «Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что дата ООО МКК «Макро» и фио заключили договор займа №.

дата ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

дата фиоподписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила сове согласие на присоединение к договору страхования.

дата между ОООМКК «Макро» и ООО ЦДУ «Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от дата, заключенному между ООО МКК «Макро» и должником перешли к ООО ЦДУ «Инвест».

Свидетельством № от дата подтверждается право ООО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами приводится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что в свою очередь привело к просрочке исполнения по займу.

В связи с вышеуказанным перед кредитором ООО «ЦДУ «Инвест» по кредитному договору от дата образовалась задолженность в размере 68700 руб.

Просит взыскать с фио задолженность по договору займа от дата № в размере 68700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2261 руб., расходы на почтовые отправления в размере 331,20 руб.

Представитель истцаОООЦДУ «Инвест» не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиов судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата ООО МКК «Макро» и фио заключили договор займа №.

дата между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

дата фио заявление застрахованного лица, тем самым выразила сове согласие на присоединение к договору страхования.

дата между ООО МКК «Макро» и ООО ЦДУ «Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от дата, заключенному между ООО МКК «Макро» и должником перешли к ООО ЦДУ «Инвест».

В связи с вышеуказанным перед кредитором ООО «ЦДУ «Инвест» по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 68700 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.2 ст. 382 ГК РФ, следует, что запрет на уступку прав требования по закону, без согласия должника, возможен в случае, предусмотренном п.2 ст. 388 ГК РФ

В силу п.2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Ответчиком фио было дано соответствующее согласие, при заключении кредитного договора от дата №, о возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица, что в свою очередь подтверждается её подписью.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2261 руб., а также почтовые расходы на общую сумму 331,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ЦДУ «Инвест» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио, ИНН № в пользу ООО ЦДУ «Инвест», ИНН № по договору займа от дата № в размере 68700 руб.,

Взыскать с фио, ИНН № в пользу ООО ЦДУ «Инвест», ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 2261 руб., расходы на почтовые отправления в размере 331,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Судья С.И. Самойлов