ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 июня 2022 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекаемого к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в часов минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно, в помещении по адресу: , громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников ЧОП «Альянс» не реагировал, размахивал руками перед лицом ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часов минут они обратили внимание на ранее незнакомого гражданина, который в общественном месте, а именно, в помещении » по адресу: , находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, на их неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в часов минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно, в помещении » по адресу: , он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбу покинуть автовокзал не реагировал;

- фотографией с места совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и вручена в установленном законом порядке копия протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в часов минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно, в помещении по адресу: г. , громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников ЧОП «Альянс» не реагировал, размахивал руками перед лицом ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку неоднократное назначение данного вида административного наказания за ранее совершенные им административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привело к должному исправительному эффекту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с часов минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Андреев