12-1584/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд адрес 16 мая 2023 года поступила (сдана в почтовое отделение) жалоба ФИО1 на постановление № 0356043010123042802037632 по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года, вынесенное должностным лицом МАДИ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что срок пропущен заявителем по причине неполучения копии обжалуемого постановления и болезни.

ФИО1 в судебном заседании доводы ходатайства поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 13 октября 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 0356043010123042802037632 по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде администратвиного штрафа в размере сумма.

Копия постановления должностного лица направлена заявителю в форме электронного документа 28 апреля 2023 года и получена ею 02 мая 2023 года. Постановление должностного лица вступило в законную силу 13 мая 2023 года.

При этом сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Жалоба на указанное выше постановление подана в суд 16 мая 2023 года, то есть по истечении срока обжалования.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока не установлено.

Должностным лицом административного органа, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации заявителем права на обжалование постановления.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не заявлено. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления и решения заявителем не представлено.

Указанные в жалобе доводы не могут быть признаны уважительными причинами ввиду того, что не исключают возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок, наличие листка нетрудоспособности освобождает от исполнения трудовых обязанностей, но само по себе не препятствует подаче жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом МАДИ – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья И.А.Зубова