Дело № 2-3303/2023 (59RS0007-01-2023-000802-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО5., после смерти которого открылось наследство, состоящее из комнаты по адресу: <адрес>. Истец считает, что её брат ФИО2 является недостойным наследником, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. умышленно убил мать ФИО6 и избил отца-инвалида 2 группы. ФИО5 на момент избиения по состоянию здоровья не говорил и плохо двигался, физически не мог дать отпор ФИО2, чем тот и воспользовался. По факту нанесения побоев обращались в <адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы, но на руки результаты не выдали. После случившего у отца значительно ухудшилось здоровье, впоследствии ему установили 1 группу инвалидности. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. отец ФИО5 был признан недееспособным, но решение суда истец не успела получить, так как ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. Ответчик ФИО2 всегда относился к родителям с агрессией, злобой и ненавистью, не оказывал должного внимания родителям и не осуществлял ухода за ними, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, по решению суда в данный момент отбывает наказание в колонии строго режима.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать ФИО2 недостойным наследником.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что привела в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях указал, что оснований для признания его недостойным наследником после смерти отца ФИО5 и отстранения от наследования не имеется. Указал, что отбывает наказание за причинение смерти матери по неосторожности, отца не избивал. После отбывания наказания единственное жилье - комната, оставшаяся после смерти отца, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> Ранее он работал, деньги отдавал матери, ездил с матерью за продуктами, мыл в душе отца. Каких-либо доказательств совершения им умышленных противоправных действий, направленных против отца не представлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев. Как следует из приговора, в период времени с 19:45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:18 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО2 и его матерью ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и противоправного поведения последней, произошла ссора. ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО6, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, вооружившись деревянным костылем и неустановленным приостренным предметом, используя данные предметы в качестве оружия, нанес множественные удары (не менее 8) по жизненно-важной части тела – голове, а также по телу и конечностям, а именно: по туловищу – не менее 11 ударов, по конечностям – не менее 8 ударов. Причиненные сочетанные травмы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть ФИО6, труп которой найден на месте ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми выдано свидетельство о смерти III-ВГ №.

ФИО5 являлся собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> являлся, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ. дочь умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. - сын наследодателя ФИО2

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Истцом в материалы дела представлена копия приговора в отношении ответчика ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, повлекшего смерть ФИО6 Однако истец просит признать ответчика недостойным наследником после смерти отца ФИО5, при этом доказательств согрешения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против отца ФИО5, которые повлекли смерть ФИО5 и способствовали призванию ответчика к наследованию, истцом в материалы дела не представлено. Доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом избиения ответчиком ФИО2 отца ФИО5 в августе 2019г. и смертью ФИО5 в сентябре 2020г. истцом не представлено.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Под содержанием в силу ст.87 СК РФ понимается выполнение трудоспособными детьми алиментных обязанностей по отношению к своим нетрудоспособным родителям. Причем факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен, только в судебном порядке – приговором суда (ч.2 ст.157 УК РФ - неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно) или решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст.115 СК РФ).

Из материалов дела не следует, что с ФИО2 были взысканы алименты на содержание нетрудоспособного отца ФИО5, то есть наследодатель не воспользовался законной возможностью взыскания в судебном порядке со своего совершеннолетнего трудоспособного сына алиментов на свое содержание. Недостаточность физической помощи, моральной поддержки, внимания, неосуществление ухода сами по себе не являются предусмотренным законом основаниями для признания лица недостойным наследником.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчика недостойным наследником не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2023