Постановление по делу № 5-1870/2022 от 27.07.2022 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 5-1870/2022

55RS0002-01-2022-004782-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

уст новил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.06.2022 около 12 часов 00 минут ФИО9 управляя автомобилем ПЕЖО 207 государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге ул. Красный Пахарь со стороны ул. 24-я Северная, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. 27-я Северная в г. Омске, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ЛЕКСУС RX350 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 движущимся по главной дороге по ул. 27-я Северная. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО13 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала. Пояснила, что 11.06.2022 около 12 часов 00 минут она управляла автомобилем Пежо, двигалась по ул. Красный Пахарь со стороны ул.24-я Северная в сторону 33-я Северная, со скоростью около 40км/ч. Дорога по ул. Красный Пахарь является второстепенной. Подъезжая к перекрестку с ул. 27-я Северная, знак 2.4 «Уступите дорогу» видела, продолжила движение, не останавливалась, поскольку автомобилей не увидела. Когда выехала на перекресток, то произошло столкновение с автомобилем Лексус, который двигался по главной дороге по ул. 27-я Северная, справа налево по ходу его движения. Столкновение произошло на перекрестке, на полосе движения автомобиля Лексус. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Лексус ФИО14, которой был причинен средний тяжести вред здоровья. Ей потерпевшей принесены извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что 11.06.2022 управляла автомобилем Лексус, двигалась по главной дороге по ул. 27-я Северная в направлении ул.Герцена со скоростью до 50 км/ч. Когда подъезжала к перекрестку с ул.Красный Пахарь, увидела, как слева направо по отношению к ней по ул. Красный Пахарь движется автомобиль Пежо темного цвета, не останавливаясь перед перекрестом. Она применила торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, автомобиль поврежден. На лишении ФИО16 права управления транспортными средствами, не настаивает.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании пояснила, что 11.06.2022 она ехала в качестве пассажира в автомобиле Лексус под управлением ее дочери, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по ул. 27-я Северная. Когда выехали на перекресток с ул. Красный Пахарь, произошло столкновение с автомобилем Пежо темного цвета, который двигался по ул.Красный Пахарь слева направо по отношению к ним. В результате ДТП ей причинены ушибы, синяк. На лишении ФИО18 права управления транспортными средствами, не настаивает.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО19 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших ФИО20 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 11.07.2022 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 11.06.2022 в 12 часов 00 минут ФИО21 управляя автомобилем ПЕЖО 207 государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге ул. Красный Пахарь со стороны ул. 24-я Северная, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. 27-я Северная в г. Омске, не уступила дорогу автомобилю ЛЕКСУС RX350 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО22 приближающемуся по главной дороге по ул. 27-я Северная, допустила столкновение. Водитель ФИО23 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 11.06.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО24 (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблица (л.д. 19-20), из которых следует, что место столкновения автомобилей ПЕЖО 207 государственный регистрационный знак № и ЛЕКСУС RX350 государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на пересечении проезжих частей ул. Красный Пахарь и ул. 27-я Северная, на расстоянии 2,1 м до правого края проезжей части ул. 27-я Северная по направлению движения в сторону ул. Герцена и 6,3 м до правого края проезжей части ул. Красный Пахарь по направлению движения в сторону ул. 24-я Северная. По ул. Красный Пахарь по направлению движения в сторону ул.33-я Северная установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по ул. 27-я Северная по ходу движения в сторону ул. Герцена установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- заключение эксперта № №, составленное 05.07.2022, согласно которому на момент обращения в стационар в БСМП № 1, 11.06.2022 в 13:37 у гр. ФИО25 имелись повреждения в виде соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вредя здоровью средней тяжести (л.д. 34-35).

Кроме того, нарушение ФИО26 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО27 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО28 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО29 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО30 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО31 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л.с. 04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.счет: 40102810245370000044, КБК 1881161121010001140; УИН 1881045520590032132.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко