***
Дело №2-348/2023 ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил :
Истец ООО «МУЖСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно сведениям, имеющимся у истца, квартира, расположенная по адрес*** находится в собственности ФИО1, которая умерла ***. Ее наследником является ФИО3, которая приняла наследство умершей в виде указанной квартиры. За период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 11589 рублей 22 копейки. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислены пени в размере 2436 рублей 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчика, принявшего наследственное имущество умершей ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что в период с *** ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адрес***.
Управляющей организацией в отношении многоквартирного дома адрес*** является истец – ООО «МУЖСК».
Согласно расчету истца, за период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 11589 рублей 22 копейки. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислены пени в размере 2436 рублей 53 копейки.
ФИО1 умерла ***.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа г.Мурманска ФИО2 № к имуществу ФИО1 следует, что ее наследником по завещанию является *** ФИО3, *** года рождения, обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением.
В состав наследства вошла: квартира, находящаяся по адрес***, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 1786921 рубль 58 копеек; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; недополученной пенсии по старости за сентябрь 2020 в размере 27196 рублей 78 копеек; недополученной ЕДВ за сентябрь 2020 года в размере 3896 рублей 43 копейки.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование ООО «МУЖСК» о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по коммунальным услугам обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, принявшая наследство умершей ФИО1 к исполнению обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги до настоящего времени не приступила.
Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.
При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу ООО «МУЖСК» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 11589 рублей 22 копейки, пени в размере 2436 рублей 53 копейки.
В силу абз.9 ст.94 ГПК РФ почтовые расходы в размере 62 рубля, понесенные истцом, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком ФИО3 в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 561 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» *** задолженность за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 11589 рублей 22 копейки, пени в размере 2436 рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
Судья Н.П. Архипчук