Дело № 2-2084/2022 УИД 64RS0004-01-2022-003170-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО - «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 678 рублей 45 копеек из которых: основной долг – 146 490 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 117 188 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также 5 836 рублей 78 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 171 800 рублей 85 копеек, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 19 %. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка- права (требования) к заемщикам КБ «Русский славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг 146 490 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом 117 188 рублей 02 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец ООО «ТЭГОМА» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения о дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 171 800 рублей 85 копеек, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями кредитного договора, выпиской по счету (том 1, листы дела 7-8).

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 19 %.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (том 1, лист дела 18).

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником, что подтверждается договором, актом, платежным поручением (том 1, листы дела 11-13).

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (том 1, лист дела 14).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг 146 490 рублей 43 копейки, 117 188 рублей 02 копейки проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (том 1, лист дела 15).

Расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца ООО «ТЭГОМА» о праве взыскания с ответчика ФИО1 долга в размере 263 678 рублей 45 копеек.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 918 рублей 39 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 5).

Государственная пошлина уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа по кредитному договору с ФИО1 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 918 рублей 39 копеек (том 1, лист дела 4) подлежит зачету.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 99 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 146 490 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом 117 188 рублей 02 копейки, а всего 263 678 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также 5 836 рублей 78 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Зачесть государственную пошлину, оплаченную обществом с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» при подаче заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 318 рублей 28 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев