Дело № 2-395/2025 года
УИД 39RS0№-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Славск
Славский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Улька М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №. Процентная ставка по кредиту 28 % годовых. Кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 57 500 рублей, дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «№» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору образовалась задолженность.
Истец ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 315,87 рублей, которая состоит из основного долга – 57 422,34 руб., процентов на непросроченный основной долг – 9 893,53 руб., госпошлину в размере 4000 руб., всего 71 315,87 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО3 (в связи с заключением брака –ФИО4) не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО3, ответчику ФИО3 была предоставлена Кредитная карта Грейс + Классик, с процентной ставкой 28 % годовых, кредитным лимитом (лимит Овердрафта) в размере 57 500 рублей, дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с расчетом сумма задолженности по кредитному договору составила 67 315,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «№» заключили договор уступки прав, по условиям которого банк в том числе уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» уступил права требования на заложенность ответчика образованную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс»
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о полном погашении задолженности. Требование ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями.
В рамках настоящего дела ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В исковом заявлении истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 315,87 руб., при том, что фактически задолженность в указанной сумме образовалась еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В представленном истцом расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по ссудной задолженности -57422,34 руб., задолженность по процентам -9893,53 руб., что соответствует суммам, указанным в иске как размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62-66)
В приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ также указана задолженность ФИО3 - по ссудной задолженности -57422,34 руб., задолженность по процентам -9893,53 руб.
Согласно решения о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 67 736,29 руб., банк выставил ответчику ФИО3 требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расписки о получении международной банковской карты, кредитная карта, полученная ФИО3, имеет срок действия 12 месяц 2012 года (л.д.15)
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В.Улька
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.