Дело № 2а-1145/2023 24RS0057-01-2023-001076-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к ОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

Установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Шарыповский городской суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в котором просит: признать бездействие должностного лица ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, незаконны; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконны; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП по Красноярскому краю ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя в части регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 28.03.2023 на принудительное исполнение в ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП по Красноярскому краю был направлен исполнительный документ от 16.01.2023, выданный судебным участком № 131 в Шарыповском районе о взыскании задолженности с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «Центр Инвест» по кредитному договору №. Заявление о возбуждении исполнительного производства содержало требования о совершении исполнительных действий в соответствии со ст. ст. 30, 64, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте https:/Avww.pochta.m/tracking было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен. По состоянию на 28.06.2023 решение в порядке ст. сг. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. По состоянию на дату подачи искового заявления исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены нормы права ст.ст.4, 14, 30, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, по и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» - ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, ей известны и понятны.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 КАС РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что следует из представленного заявления.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращении производства по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, ст. 157, 194 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного искового заявления к ОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц.

Производство по административному делу № 2а-1145/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ОСП по городу Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, прекратить.

На определение по административному делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: /