УИД 77RS0006-02-2024-012426-38
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2025 по иску АСКП Мартемьяново-3 к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление водоснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация собственников коттеджного адрес обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление водоснабжения в размере сумма за период за апрель-июль 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:55331, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. № 15/К, на адрес собственников коттеджного адрес. Истец утверждает, что с 01.01.2022 года собственники земельных участков, в том числе Ответчик, начали заключать прямые договоры с МУП «Водоканал адрес». Письмом от 17.01.2024 года Ответчику была направлена просьба предоставить договор с МУП «Водоканал», которая осталась без ответа. Впоследствии, 12.04.2024 года, Ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении задолженности за использованную холодную воду за период апрель-июль 2022 года, которая также не была оплачена. Истец полагает, что подключение Ответчиком к системе централизованного водоснабжения произведено с нарушением действующего законодательства, договор на подключение не заключен, при этом имеет место потребление холодной воды и неуплата за ее потребление. В связи с отсутствием прибора учета и квалификацией действий Ответчика как бездоговорного потребления, расчет задолженности произведен расчетным способом, исходя из пропускной способности устройства присоединения. Наружный диаметр отходящей ПНД трубы на адрес составляет 32 мм, внутренний – 25 мм. При скорости потока жидкости 1,2 м/с расчетный расход воды составил 0,6 л/сек, что эквивалентно 51840 л/сутки. За период с апреля по июль 2022 года (4 месяца) объем потребленной воды рассчитан в размере 6220,8 куб. адрес тарифе сумма/куб. м сумма задолженности составила сумма
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя по устному ходатайству фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений и дополнений к ним.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".
В соответствии с п. 64 В соответствии с пунктом 2 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 Организация водопроводно- канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении") составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а пои неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу п. 148 Правил №644 Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.
Из чего следует, что при наличии договорных отношений, организация водопроводно- канализационного хозяйства обязана уведомить абонента о проведении обследования сетей водоснабжения и водоотведения, кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно пункту 147 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию^ представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объект, абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности: для проверки состояния приборов учета (узлов учета) в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), исправности прибора учета, сохранности контрольных пломб, снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями; для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замены приборов учета в случае, если такие приборы учета принадлежат организации водопроводно-канализационного хозяйства или организация обеспечивает их обслуживание; для опломбирования приборов учета холодной воды, сточных вод, установки контрольных пломб на водомерном узле, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета); для отбора проб в установленных местах отбора проб в целях проведения производственного контроля качества питьевой воды, контроля состава и свойств сточных вод (в том числе с использованием автоматического оборудования для отбора проб и определения показателей состава и свойств сточных вод); для обслуживания водопроводных, канализационных сетей и оборудования, находящихся на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства; для проверки водопроводных., канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения; для проверки обоснованности мероприятий плана по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод и плана снижения сбросов (при согласовании таких планов), а также для проверки реализации мероприятий указанных планов.
Согласно части 1 и части 5 статьи 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон № 416-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.
Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 4 16-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Ассоциацией собственников коттеджного адрес и МУП «Водоканал адрес» 21.07.2021 года был заключен договор холодного водоснабжения № 2533.
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:55331, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. № 15/К, на адрес «Мартемьяново-3».
С 01.01.2022 года АСКП «Мартемьяново-3» начала процедуру перевода собственников земельных участков на прямые договоры с МУП «Водоканал адрес».
17.01.2024 года Ответчику было направлено письмо с просьбой предоставить копию заключенного прямого договора, которое осталось без ответа.
12.04.2024 года Ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении задолженности за потребленную холодную воду за период апрель-июль 2022 года. Оплата от Ответчика в добровольном порядке не поступила.
Истец, считая потребление воды в указанный период бездоговорным, произвел расчет задолженности расчетным способом, предусмотренным пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.
Истцом за основу расчета была принята пропускная способность ПНД трубы наружным диаметром 32 мм и внутренним диаметром 25 мм, подключенной к адрес. При скорости потока жидкости 1,2 м/с расчетный расход воды составил 0,6 л/сек, что за период с апреля по июль 2022 года (4 месяца) эквивалентно 6220,8 куб. адрес из тарифа сумма за 1 куб. м, общая сумма задолженности составила сумма
Возражая против удовлетворения требований ответчик ФИО1 указывает на то, что подключение ее домовладения к системе централизованного водоснабжения было произведено законно застройщиком ООО «Мартемьяново-Девелопмент» при вводе объекта в эксплуатацию, о чем свидетельствует установленный 15.01.2020 года прибор учета холодной воды СВК20-5 с заводским номером 1019037867806, что подтверждается представленным в материалы дела Свидетельством о приемке.
Ответчик также указывает, что между ней и АСКП «Мартемьяново-3» 25.02.2021 года заключено Соглашение № 15/К/3 о пользовании объектами инфраструктуры, пунктом 1.4 Приложения № 1 к которому в базовый перечень составляющих ежемесячного взноса включено обеспечение возможности подачи воды, в связи с чем отдельная оплата холодного водоснабжения за указанный период не предусмотрена, а ежемесячный взнос в размере сумма уплачивался ответчиком своевременно.
Кроме того, ответчик поясняет, что фактического потребления холодной воды в спорный период (апрель-июль 2022 года) не осуществлялось ввиду непригодности домовладения для проживания, отсутствия кранов и сантехнического оборудования, а также незавершенного ремонта, что подтверждается отсутствием изменения показаний прибора учета и адресной справкой МВД РФ от 29.01.2025 № 500-08410И250000084 об отсутствии зарегистрированных лиц по адресу расположения домовладения.
В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что расчет истца, основанный на методе учета пропускной способности и приведший к сумме сумма за 4 месяца, является необоснованно завышенным и не соответствует фактическим расходам АСКП на водопотребление, которые, согласно представленному в материалы дела «Анализу о целевом использовании средств АСКП «Мартемьяново-3» за 2022 год», составили за весь 2022 год лишь сумма
Ответчик также полагает, что требование истца свидетельствует о злоупотреблении правом и направлено на неосновательное обогащение за счет ответчика, поскольку при сохранении обязательства по уплате ежемесячного компенсационного взноса, включающего оплату холодного водоснабжения, взыскание отдельной суммы за ту же услугу приводит к двойной оплате.
При этом ответчик указывает, что АСКП «Мартемьяново-3» является стороной по договору холодного водоснабжения № 2533 от 21.07.2021 года с МУП «Водоканал адрес» и несет обязательства по оплате потребленной воды перед ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.
Также ответчик обращает внимание на то, что показания установленного прибора учета холодной воды на момент опломбирования сотрудниками МУП «Водоканал адрес» составляли 31 кубический метр, что не свидетельствует о значительном объеме потребления, который истец пытается взыскать расчетным способом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт самовольного подключения ответчика к системе водоснабжения в спорный период.
В силу п. 1 ст. 6 ГПК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Аналогичный принцип применим и к отношениям по водоснабжению, поскольку в силу ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.
Истец, осуществляя расчет задолженности по методу учета пропускной способности устройств, руководствовался положениями п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.
При этом суд принимает во внимание, что данный метод подлежит применению именно при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения.
Однако из материалов дела усматривается, что подключение домовладения ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения было осуществлено застройщиком ООО «Мартемьяново-Девелопмент» на законных основаниях, о чем свидетельствует Свидетельство о приемке прибора учета холодной воды СВК20-5 от 15.01.2020 года.
Указанный прибор учета был опломбирован и введен в эксплуатацию до возникновения спорных правоотношений. При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий ответчика как бездоговорного потребления и применения расчетного метода, предусмотренного п. 16 Правил № 776, не имеется.
Кроме того, суд учитывает положения ст. 539 ГК РФ, согласно которым по договору энергоснабжения (аналогично применяемым к водоснабжению) абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое потребление ответчиком объема воды в количестве 6220,8 куб. м за период с апреля по июль 2022 года.
Представленные ответчиком доказательства, в том числе адресная справка МВД РФ об отсутствии зарегистрированных лиц в домовладении и доводы о непригодности дома для проживания ввиду отсутствия сантехнического оборудования, свидетельствуют об обратном.
Показания прибора учета, составлявшие на момент опломбирования 31 куб. м, также не подтверждают объем потребления, взыскания которого требует истец.
Соглашением № 15/К/3 от 25.02.2021 года, заключенным между АСКП «Мартемьяново-3» и ФИО1, предусмотрено, что ежемесячный взнос включает в себя, среди прочего, обеспечение возможности подачи воды.
Таким образом, обязательства ответчика по оплате холодного водоснабжения уже учтены в составе указанного взноса, что исключает возможность взыскания с нее дополнительной платы за тот же самый период и ту же самую услугу.
В противном случае имеет место неосновательное обогащение истца в нарушение ст. 1102 ГК РФ.
Суд также принимает во внимание представленный ответчиком «Анализ о целевом использовании средств АСКП «Мартемьяново-3» за 2022 год», из которого следует, что фактические расходы истца на водопотребление за весь 2022 год составили сумма, что меньше суммы, заявленной ко взысканию с ответчика лишь за 4 месяца.
Данное обстоятельство ставит под сомнение экономическую обоснованность требований истца и свидетельствует о явной несоразмерности произведенного расчета.
Истец ссылается на то, что ответчик не заключил прямой договор с МУП «Водоканал адрес».
Однако из материалов дела следует, что АСКП «Мартемьяново-3» является абонентом по договору холодного водоснабжения № 2533 от 21.07.2021 года с указанной ресурсоснабжающей организацией и несет перед ней обязательства по оплате потребленной воды.
Требование к ответчику заключить прямой договор при сохранении действия Соглашения № 15/К/3 и уплате ежемесячных взносов, включающих оплату водоснабжения, суд находит неправомерным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не являются достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Расчет задолженности, произведенный истцом, не соответствует принципу оплаты фактически потребленных коммунальных ресурсов согласно ст. 544 ГК РФ и не может быть признан обоснованным.
Так, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В связи с тем, что принципом распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, является их отнесение на счет проигравшей гражданский спор стороны, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя с ответчика ФИО1 суд также не усматривает.
Другие доводы и объяснения сторон, равно как иные собранные по делу доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АСКП Мартемьяново-3 к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление водоснабжения, судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова