14RS0035-01-2025-009632-85

2а-6275/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 ФИО3, Якутскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 28.04.2025 года, признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии обжалуемого постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО3, ЯГОСП УФССП России по РС (Я), указывая на незаконность принятого судебным приставом-исполнителем постановления от ____ о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №-ИП от ____. Просит признать незаконным постановление о передаче арестованного имущества на торги от ____, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии обжалуемого постановления.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия).

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что не получал постановление о передаче арестованного имущества на торги от 28.04.2025 года. В связи с указанным, просил признать незаконным постановление о передаче арестованного имущества на торги от ____, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии обжалуемого постановления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 У.М., представитель Якутского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), а также заинтересованное лицо КПК «Центр финансового содействия «Алгыскредит» в судебное заседание не явились, судом извещены, сведений о причинах неявки не сообщили.

Представитель УФССП России по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО8 представила возражение на исковое заявление административного истца, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на отсутствие совокупности предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). В связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Выслушав мнение представителя УФССП по РС (Я), исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 3 статьи 24 Закона N 229-ФЗ извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Решением Якутского городского суда Республики ФИО1 от ____ по гражданскому делу № частично удовлетворены требования по иску Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судом постановлено: Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» задолженность по договору займа № № от ____ в размере 2 038 920,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 394,60 руб., всего 2 057 314 (два миллиона пятьдесят семь тысяч триста четырнадцать) руб. 80 коп. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4:

-земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, ____, ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 683 200 (три миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи двести) руб.;

-жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, ____, ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 771 200 (семьсот семьдесят одна тысяча двести) руб.

На основании вступившего в силу судебного акта Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист ФС №, предметом исполнения которого является обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером 14:36:102013:65, находящийся по адресу: Республика ФИО1, ____, пер. Киренского, ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 683 200 (три миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи двести) руб.; жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, ____, ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 771 200 (семьсот семьдесят одна тысяча двести) руб.

____ судебный пристав-исполнитель на основании вышеуказанного исполнительного документа возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

Установлено, что судебный пристав-исполнитель направлял должнику постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа, принятые по делу постановления судебным приставом-исполнителем были направлены должнику в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником через Единый портал государственных услуг ____, что подтверждается сведениями АИС ФССП.

В части 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

____ судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика ФИО1, ____, пер. Киренского, ____, жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, ____, ____ вынес постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО4

Постановление о наложении ареста получено должником через Единый портал государственных услуг ____, что подтверждается сведениями АИС ФССП.

____ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника, которое было направлено должнику ____ через Единый портал государственных услуг.

Постановление об оценке имущества должника получено должником через Единый портал государственных услуг ____, что подтверждается сведениями АИС ФССП.

____ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенный акт описи и ареста.

____ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.

____ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возобновлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлено должнику в тот же день через Единый портал государственных услуг. Согласно карточке исполнительного производства АИС ФССП ФИО5, имеется отметка о присвоении документу статуса «доставлено» от ____.

____ судебным приставом-исполнителем была подана заявка на торги арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 15 статьи 87 Закона об исполнительном производстве копии постановлений, указанных в настоящей статье (в том числе постановление судебного пристава об оценке имущества должника, постановление о передаче имущества должника на реализацию и прочие) не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Постановление о передаче на реализацию на торгах от ____ было направлено административному истцу ФИО4 (должнику) – ____ в 18:38:24 и получено адресатом для прочтения уведомления согласно ЕПГУ – ____ в 14:35:57.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве не ранее десяти дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника (____) было вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию (____), но позже 20 дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, чем предусмотрено законом, было вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию. Суд считает, в этой части нарушения прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем допущено не было, напротив, при должной заботливости и осмотрительности административный истец в рамках этих сроков имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами, однако, допустил бездействие, не предпринял своевременно каких-либо мер для защиты своего права в порядке, предусмотренном законом. Следовательно, позднее направление позже 20 дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, чем предусмотрено законом, не повлияло на нарушение прав и законных интересов административного истца.

Доводы административного истца о том, что он не получал постановление о передаче имущества на реализацию на торгах от ____, судом приняты быть не могут, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что направлено должнику в тот же день через Единый портал государственных услуг. Согласно карточке исполнительного производства АИС ФССП ФИО5, отметка о присвоении документу статуса «доставлено» от ____.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что судебный пристав-исполнитель направлял должнику постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа. ____ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником через Единый портал государственных услуг ____, что подтверждается сведениями АИС ФССП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец не был лишен права, зная об имеющейся задолженности, получив постановление о возбуждении исполнительного производства, отслеживать его ход на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Между тем, в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не установлено.

Поскольку со дня вступления в законную силу решения суда до момента вынесения оспариваемого постановления о передаче имущества на реализацию – ____, административный истец, зная об имеющемся исполнительном производстве, никаких мер по погашению задолженности до исполнения решения суда не принял; постановление о наложении ареста не оспорил; задолженность административным истцом не погашена, следуя принципу правовой определенности, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не находит.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено не было, право административного истца не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 ФИО3, Якутскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ____, признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии обжалуемого постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья: Е.А. Никифорова

Решение изготовлено: ____.