дело №а-1197/2022
УИД 03RS0№-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, старшему судебному приставу Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 ФИО8, старшему судебному приставу Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кармаскалинский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 65 786 рублей 98 копеек с должника Кабирова ФИО7 в пользу взыскателя ООО «АФК».
Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе:
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти);
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в негосударственные пенсионные фонды;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. И является ли учредителем или директором юридического лица.
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в АО «Реестр» на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст..19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета).
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого / недвижимого имущества должника;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в УФМС;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Министерство юстиции на наличие судимости;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ;
- какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГОСТЕХНАДЗОР о наличии у должника самоходных машин и других видов техники;
- соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;
- в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.
В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, начальник Кармаскалинский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения исполнительного производства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав - исполнитель Кармаскалинский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 проявлял бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе
В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «АФК» с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО «АФК» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «АФК» не поступили.
Вышеуказанное бездействие Административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.
В связи с чем административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Кармаскалинский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Кармаскалинский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец, заинтересованное лицо не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание административные ответчики не явились, надлежаще извещены, в материалы дела представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из частей 8, 9 статьи 226 КАС РФ следует, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены лм требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу вышеуказанных правовых норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Кармаскалинский РО СП поступил исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении Кабирова ФИО9 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Направлены первичные запросы для установления материального положения должника.
В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель направил запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрирующие органы и кредитные организации, сотовым операторам: Билайн, МТС, МегаФон, ОАО «АЛЬФА-БАНК», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МДМ Банк», ПАО РОСБАНК, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Башкомснаббанк», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ОАО «СКБ-банк», ОАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «МТС-Банк», Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк», ОАО «СКБ-банк», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО «СКБ-банк», ПАО РОСБАНК, Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), ЗАО ВТБ 24, УПФ, МВД, ФНС, ФМС, Гостехнадзор, Госинспекцию по маломерным судам и др. с целью проверки имущественного положения должника.
Согласно исполнительного документа предметом требований является взыскание задолженности в размере 65 786 рублей 98 копеек.
В отношении должника на исполнении находилось несколько исполнительных производств, в связи с чем они были объединены в сводное №-СД и общая сумма требований составила 406 684 рубля 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в органы Пенсионного фонда о наличии СНИЛС, в органы ГИБДД и согласно данным за должником транспортные средства не зарегистрированы, в органы ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП и согласно данным должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, директором и учредителем юридического лица не является, операторам сотовой связи и согласно данным за должником зарегистрирован номер оператора МТС, в органы Гостехнадзора, согласно сведениям которого за должником самоходная техника не зарегистрирована.
Согласно данным от ДД.ММ.ГГГГ, полученным с Росреестра за должником зарегистрированные объекты недвижимого имущества, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов, согласно сведениям которого должником билеты для вылета по направлению, не приобретались.
По сведениям органа ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заключении брака, о перемене личных данных, о смерти лица не зарегистрировано.
В рамках проверки имущественного положения осуществлены выходы по адресу проживания должника в д. Кулушево, , в ходе которых имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не выявлено. О выходе в адрес составлен соответствующий акт.
Как установлено материалами исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий, должник ФИО2 фактически зарегистрирован и проживает по адресу: , с д. Кулушево, родителями. При этом, в ходе проверки, имущество на которое возможно было бы обратить взыскание в счет исполнения требований исполнительных документов, не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ООО «ХКФ БАНК», Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, ООО ИКБ «Совкомбанк». В результате принудительного взыскания произведены списания денежных средств со счетов должника в размере 83 рубля 14 копеек, которые перечислены в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Срок действия постановления шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в органы ПФР о получении должником дохода, в том числе получения дохода в виде пособия с центра занятости населения, за периоды 2020-2022 год. По сведениям ПФР, информация о трудоустройстве должника за указанные периоды в базе данных отсутствует.
В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УПФ о факте получения должником дохода в виде пенсии, согласно ответа которого информации о пенсиях и выплатах по данному физическому лицу не найдено.
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГУВМ МВД России, согласно ответа которого, информации об изменении места регистрации должника, не имеется.
Судебным приставом-исполнителем за период нахождения исполнительного документа на исполнении направлены запросы в банки и иные регистрирующие органы, а именно:
Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организа ции
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
Судебный приказ
07.07.2017
Запрос информации о должнике или его имуществе
10.07.2020
Запрос информации о должнике или его имуществе
10.07.2020
Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ)
10.07.2020
Запрос сведений о размере пенсии (МВВ)
10.07.2020
Запрос к оператору связи (МВВ)
10.07.2020
Запрос в банк (МВВ)
10.07.2020
Запрос в ГУВМ МВД России (МВВ)
10.07.2020
Запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ)
10.07.2020
Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ)
10.07.2020
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
10.07.2020
Пользовательский запрос
10.07.2020
Пользовательский запрос
10.07.2020
Запрос в ГУВМ МВД России (МВВ)
10.07.2020
Запрос в банки (Per. МВВ)
10.07.2020
Постановление о возбуждении исполнительного производства
10.07.2020
31.07.2020
Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организа ции
31.07.2020
Уведомление об исполнении
31.07.2020
Постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера
07.09.2020
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
25.09.2020
Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)
25.09.2020
Запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ)
25.09.2020
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
25.09.2020
Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ)
09.10.2020
Запрос к оператору связи (МВВ)
09.10.2020
Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
13.10.2020
Постановление об объединении ИП в сводное по должнику
13.10.2020
Уведомление об исполнении
13.10.2020
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
30.10.2020
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
04.12.2020
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
25.12.2020
Пользовательский запрос
06.01.2021
Запрос в банки (Per. МВВ)
06.01.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
08.01.2021
Запрос к оператору связи (МВВ)
08.01.2021
Запрос информации о должнике или его имуществе
12.01.2021
Запрос информации о должнике или его имуществе
12.01.2021
Запрос в банк (МВВ)
03.02.2021
Запрос в банки (Per. МВВ)
03.02.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
12.02.2021
Постановление об объединении ИП в сводное по должнику
25.02.2021
Постановление о распределении денежных средств по СД
25.02.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
19.03.2021
Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)
26.03.2021
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
26.03.2021
Запрос к оператору связи (МВВ)
09.04.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
23.04.2021
Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
13.05.2021
Уведомление об исполнении
13.05.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
28.05.2021
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
25.06.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
02.07.2021
Пользовательский запрос
05.07.2021
Запрос к оператору связи (МВВ)
09.07.2021
Запрос информации о должнике или его имуществе
18.07.2021
Запрос информации о должнике или его имуществе
18.07.2021
Запрос информации о должнике или его имуществе
18.07.2021
Запрос информации о должнике или его имуществе
18.07.2021
Запрос в банки (Per. МВВ)
02.08.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
06.08.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
10.09.2021
Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)
24.09.2021
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
24.09.2021
Запрос к оператору связи (МВВ)
08.10.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
15.10.2021
Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
15.11.2021
Уведомление об исполнении
15.11.2021
Запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ)
17.11.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
19.11.2021
Постановление СПИ произвольное
22.12.2021
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
24.12.2021
24.12.2021
Пользовательский запрос
01.01.2022
Запрос к оператору связи (МВВ)
07.01.2022
Запрос информации о должнике или его имуществе
20.01.2022
Запрос информации о должнике или его имуществе
20.01.2022
Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организа ции
26.01.2022
Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организа ции
26.01.2022
Уведомление об исполнении
26.01.2022
Уведомление об исполнении
26.01.2022
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
28.01.2022
Запрос в банки (Per. МВВ)
29.01.2022
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
04.03.2022
Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)
25.03.2022
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
25.03.2022
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
08.04.2022
Запрос к оператору связи (МВВ)
08.04.2022
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
13.05.2022
Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени (МВВ)
17.05.2022
Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ)
17.05.2022
Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака (МВВ)
17.05.2022
Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака (МВВ)
17.05.2022
Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ)
18.05.2022
Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
20.05.2022
Запрос сведений о размере пенсии (МВВ)
20.05.2022
Уведомление об исполнении
20.05.2022
Запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ)
17.06.2022
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)
24.06.2022
Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю
29.06.2022
Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС
29.06.2022
Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС
29.06.2022
Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС
29.06.2022
Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю
29.06.2022
Постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
29.06.2022
Заявка СПИ на участие СП по ОУПДС
29.06.2022
Акт (произвольный)
29.06.2022
Согласно сведений полученных неоднократно, в период ведения исполнительного производства, с органа Управления Пенсионного Фонда, информации о получении должником дохода в виде заработной платы, либо отчислений, на которые возможно обратить взыскание, не поступало.
Согласно сведений с органов МРЭО ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС, Росгвардии, также полученных в рамках исполнительных производств, находящихся в исполнении, на дату рассмотрения административного иска, информации о наличии за должником какого-либо имущества, не имеется.
При этом, исходя из сущности ч. 5 ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника и его имущества только по заявлению взыскателя, за исключением отдельных категорий исполнительных производств, по которым заявление взыскателя не требуется. Исходя из материалов исполнительного производства заявление от взыскателя о необходимости проведения розыска должника и его имущества, не поступало.
Обобщая проведенные действия, а именно исследовав полученные сведения от государственных регистрирующих органов, банков и иных кредитных организаций, установив имущественное положение при выходе в адрес проживания должника, судебный пристав-исполнитель принял законное решение об окончании сводного исполнительного производства, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 46, п.З ч.1 ст.47, ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно реестра отправки исполнительный документ направлен заказной почтой ООО «Агентство Финансового Контроля» по адресу: 603087, Россия, , помещение 2, что подтверждается номером отправки ШЛИ 45302072045563.
Согласно ч. 3 ст. 46 указанного Закона, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для взыскания задолженности с ФИО2 в пользу ООО «АФК», в том числе, установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущественного положения должника, сделаны соответствующие запросы в отдел миграции, ЗАГС, осуществлен выезд по месту регистрации должника для установления фактического адреса проживания, возможной смены ФИО/смерти должника, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 ФИО10, старшему судебному приставу Кармаскалинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Кагирова Ф.Р.
Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.