Решение по делу № 2А-1132/2022 от 29.12.2022 | Светлоярский районный суд (Волгоградская область)

Дело №а-1132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

29 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Отдела МВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений ФИО1

Указав в обоснование иска, что ФИО1 был осуждён приговором Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом был признан опасный рецидив преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИП России по <адрес> по отбытию срока наказания.

24. ноября 2020 года решением Фроловского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е.. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы ОВД по месту жительству, пребывания и фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрем пребывания и фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 19 К КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Указанные постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.

Таким образом, административный истец считает, что в период не снятой и не погашенной судимости ФИО1 систематически нарушал установленные судом ограничения и обязанности, которые выражались в неоднократном совершении административных правонарушений, в связи с чем его поведение можно расценивать как упорное нежелание встать па путь исправления.

На этом основании административный истец Отдел МВД РФ по <адрес> просит суд дополнить ФИО1 административное ограничение, изменив периодичность обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации с 2 раз в месяц на 3 раза в месяц.

Представитель истца Отдел МВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд при разрешении заявления приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п. 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИП России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений обязательной явки в органы ОВД по месту жительству, пребывания и фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрем пребывания и фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов.

ФИО1 в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Из справки - характеристики ст. УУП ОУУП и ИДИ Отдела МВД России по <адрес> – ст. лейтенанта полиции ФИО5 следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. 29- стрелковой дивизии, <адрес>. Со стороны соседского окружения характеризуется посредственно. За время проживания жалоб, а также заявлений на гр. ФИО1 в ОМВД России по <адрес> не поступало.

Данные обстоятельства также подтверждаются: копией приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-26), копией решения Фроловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), копией справки отбытия наказания (л.д.32), копией постановления мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копией постановления мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), справкой на физическое лицо (л.д. 36-37), справкой характеристикой на ФИО1 (л.д. 35).

Таким образом, в период не снятой и не погашенной судимости ФИО1 систематически нарушал установленные судом ограничения и обязанности, которые выражались в неоднократном совершении административных правонарушений, в связи с чем его поведение можно расценивать как упорное нежелание встать па путь исправления.

Учитывая изложенное, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд находит необходимым административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха-Якутия, административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменив периодичность явки с двух раза в месяц, на административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Потапова