Дело 2а-675/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022г. с. Владимиро – Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Федоровой Г.А.,

с участием прокурора Прокудина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Партизанский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Партизанский» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, в обоснование которого указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор. Ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, при этом продолжает вести антиобщественный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

В целях защиты государственных и общественных интересов, истец просил дополнить административные ограничения в отношении ФИО1: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, согласно графику. А также изменить административное ограничение в виде запрета не покидать Приморского кая, в котором проживает, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, на ограничение в виде выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании считал требования обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, пришёл к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с законом.

Административный надзор, согласно статье 2 указанного закона, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведённой нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Установленные ограничения могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, при опасном рецидиве.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ трижды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд с учётом характеризующих данных ответчика, считает необходимым установить дополнительные административные ограничения, заявленные административным истцом.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Партизанский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запретить пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, согласно графику.

Изменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета не покидать , в котором проживает, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, на административное ограничение в виде выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд .

Судья Н.П. Савельева