Постановление по делу № 5-39/2023 от 08.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года с.Малая Сердоба

Пензенской области

Судья Малосердобинского районного суда Пензенской области Пензенской области Н.Л. Тюина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

гражданина ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, работающего трактористом- машинистом в ООО «ТрастАгро - Нива 3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.12.2023, ФИО1 вменяется то, что он 08 июня 2023 года в 22 часа 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, толкнул гражданку ФИО2, а также нанес один удар ногой в область живота, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что 08 июня 2023 года у него произошла ссора с гражданкой ФИО2, но телесные повреждения он ей не наносил, и не толкал ее.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 08 июня 2023 года, к ее домовладению пришел ФИО1 У них произошла ссора, в ходе которой он ее толкнул, она упала и сломала руку, а затем ФИО1 ударил ее ногой по животу, от чего она испытала физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 08.06.2023 года примерно в 22 часа он вместе с отцом подошли к дому ФИО2, чтобы поговорить, так как до этого у ФИО2 произошел конфликт с ее сестрой ( супругой ФИО1). ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, начала кричать, оскорблять, толкать ФИО1, при этом падала. Ее дочери ФИО6 и ФИО7 подбежали толкнули ФИО1, он упал на землю. Никаких ударов он ФИО2 не наносил и не толкал ее.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии специалиста органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 08.06.2023 года она увидела как около их дома между ее мамой ФИО2 и ФИО1 происходит скандал, они ругались, кричали, толкались, а затем она увидела, что мама лежит на земле. Она с сестрой подбежали и попытались свалить ФИО1 на земли, при этом она держала его за ноги. Толкал ли ФИО1 ее маму она точно сказать не может.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела от 01 декабря 2023 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Колышлейский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 08 июня 2023 года в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, толкнул гражданку ФИО2, а также нанес один удар ногой в область живота, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № 285 от 09.11.2023 на момент осмотра у ФИО2 каких -либо телесных повреждений на левой руке, на животе слева и левом боку не имеется.

Изучив имеющиеся материалы административного дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не смотря на заявление и показания потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 ее толкнул, она упала и сломала руку, а также о нанесении ей удара в область живота, и испытании при этом физической боли, поскольку объективными данными это не подтверждается, в частности показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который с самого начала утверждал, что каких -либо телесных повреждений он ФИО2 не наносил, показаниями свидетеля ФИО5, который также утверждал, что ФИО1 не толкал и не наносил ударов ФИО2, а также заключением судмедэксперта, не обнаружившего каких - либо телесных повреждений у ФИО2, в том числе перелом руки. Свидетели ФИО6 и ФИО7 также не смогли с достоверной точностью подтвердить нанесение удара ФИО1 ФИО2

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что нанесение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль, никакими объективными данными не подтверждено. Каких-либо доказательств, подтверждающих состав вменяемого административного правонарушения, в деле не имеется. А поскольку по делу отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, то привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение не может быть.

Согласно п. 1,2 ст. 24.5 Кодекса при отсутствии события либо состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Л.Тюина