Решение по делу № 2-365/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-365/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000292-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 32636,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78175,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования по кредитному договору №, на основании договора уступки прав требования - ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком было внесено - 0,00 руб. Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 32636,00 руб. под 53% годовых сроком на 24 месяца.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, поучил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение кредита по производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

Факт получения и пользования ответчиком кредита подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс». При этом ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 78175,46 руб., из них: основной долг 32 636 руб., проценты 4 732,40 руб., комиссии 807,06 руб. что подтверждается справкой о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование о полном погашении задолженности, подлежащее отплате в течение 30 дней. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие.

После заключения договора цессии, на основании главы 24 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора, ответчик не предъявлял ООО МФК «ОТП Финанс» никаких претензий, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить ООО МФК «ОТП Финанс» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами дела, исследованными выше, а также: индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности; заявлением об изменении данных клиента; расчетом задолженности по кредитному договору; общими условиями договора целевого займа ООО «МФК «ОТП Финанс»; уведомлением об уступке прав требования; требованием о полном погашении долга; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки прав требования № от 15.076.2020; актом приема-передачи прав требования; учредительными документами истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Ответчик при заключении договора добровольно принял все права и обязанности, определенные договором.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78175,46 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2545,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78 175 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 руб. 26 коп., а всего 80 720 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>