Дело номер

УИД: 23RS0номер-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, ФИО12, администрация Солохаульского сельского округа <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-1 <адрес>, общей площадью 0,14 га, кадастровый номер 23:49:0134005:16, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, общей площадью 0,14 га, кадастровый номер 23:49:0134005:16, в Росреестре, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умирает дедушка истца, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, который являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: г Сочи, <адрес>-1, <адрес>, площадью 0,14 га на котором было расположено домовладение площадью 56,0 кв.м и принадлежало его дедушке. Собственником он являлся на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что отец истца и его дедушка совместно проживали и были зарегистрированы на момент смерти дедушки по одному адресу, вели собственный быт, осуществляли чистку указанного земельного участка, вносили совместно платежи по налоговым обязательствам, то его отец является фактически принявшим в наследство указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец, как единственный наследник имущества умершего отца ФИО6 вовремя, не нарушая установленные законом сроки, обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело номер. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону он не смог, в связи с тем, что копия данного свидетельства в архиве не сохранилась и вовремя не была передана в архив.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и дополнил исковое заявление следующими требованиями: признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, общей площадью 0,14 га, кадастровый номер 23:49:0134005:16, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица администрации Солохаульского сельского округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что спорный участок чистый, там убирается сын ФИО7, строений нет, дом сгорел в 2005 году. ФИО6 жил с отцом.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что спорный участок чистый, там убирается сын ФИО7, строений нет, дом сгорел в 2005 году. ФИО7 умер в 2004 году, ФИО6 жил в этом доме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что требования иска ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО6 является сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ВС номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,14 га, на основании постановления главы Солохаульской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ номера, о чем было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело номер.

В наследственное имущество вошел автомобиль марки ВАЗ 21099, 2003 года выпуска.

На указанное имущество ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре номер.

Как следует из искового заявления, получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истец не смог, в связи с тем, что копия свидетельства в архиве не сохранилась и вовремя не была передана в архив.

Судом установлено, что постановлением главы Солохаульской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ номера закреплено за гражданами в пожизненное наследуемое владение земельные участки, ранее предоставленные им в пользование, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно архивной справки МКУ «Архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П-833, приложение к постановлению главы Солохаульской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ номера на муниципальное хранение не поступало.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 в администрацию Солохаульского сельского округа <адрес> был сделан запрос о подтверждении подлинности документа: свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению администрации Солохаульского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер на запрос нотариуса, администрация Солохаульского сельского округа не может подтвердить подлинность свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения номер от ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>-1, <адрес>, принадлежащим ФИО6 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отсутствием записей в похозяйственных книгах подтверждающих закрепление данного земельного участка за ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

1.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО7, а также принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО6 суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих, факт совершения им и ФИО6 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Представленный истцом счет на оплату электроэнергии за декабрь 2024 года за помещение по адресу: <адрес>-1, <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку жилой дом по указанному адресу сгорел в 2005 году, о чем указано истцом в иске.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй)

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Наследодатели ФИО7 и ФИО6 не обратились в установленном порядке в целях реализации права с заявлениями о регистрации права собственности на такой земельный участок, в связи с чем, права собственности на указанный земельный участок у них не возникло.

Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения номер от ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, не указан адрес местоположения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, ФИО12, администрация Солохаульского сельского округа <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>, площадью 0,14 га, в порядке наследования, отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова