УИД 61RS0020-01-2023-000957-90

Дело №2-1053/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его, ФИО1, пользу неосновательное обогащение в размере 80000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ххх им в счет покупки мотоцикла «Ява», информация о котором была заведомо ложно размещена на сайте «Авито», переведены денежные средства со своей банковской карты ПАО Сбербанк ... через приложение «Сбербанк онлайн» на счет .... По данному факту 17.09.2021 правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением старшего следователя Отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти майора юстиции А.А.Б. (КУСП ... от 12.09.2020) о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.09.2021. По указанному делу он признан потерпевшим. В ходе проведения расследования было установлено, что банковская карта ... открыта на имя ФИО2, ххх года рождения, (<данные изъяты>). Карта открыта 25.03.2019 к счету ... в рамках зарплатного проекта ООО «Ю-МЕТ», счет .... Факт перечисления им денежных средств на сумму 80000 руб. на счет ..., принадлежащий ФИО2, подтверждается справкой движения денежных средств за период с 09.09.2021 по 10.09.2021 по счету ... (карта ...). Таким образом, им были перечислены денежные средства на счет ответчика по несуществующим обязательствам, что привело к его неосновательному обогащению на сумму 80000 руб. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 1102 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Часть 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и разъяснениями данными Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 года N 23, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявлять по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, по общему правилу взыскивается с них солидарно (статья 1080 ГК РФ).

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что истец постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти от 17.09.2021 признан потерпевшим по уголовному делу ..., по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК ПФ, возбужденному на основании заявления ФИО1 и материалов проверки, зарегистрированных в КУСП ... от 12.09.2021 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах: 10.09.2021 примерно в 13 час. 00 мин. неустановленное лицо, используя сети Интернет, приложение «Ватсап», путем переписки с абон. номера ... на абон. ..., принадлежащий ФИО1, под предлогом продажи мототехники, ввело последнего в заблуждение, после чего ФИО1, находясь на улице около 1 подъезда <адрес>, используя приложение Сбербанк-онлайн перевел денежные средства в размере 80000 руб. с банковской карты ... эмитированная имя ФИО1 на банковскую карту ... неустановленному лицу.

Таким образом, заявленная истцом сумма неосновательного обогащения, фактически является материальным ущербом по данному уголовному делу.

Постановлением следователя от 17.11.2021 предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено. Указано на то, что обстоятельства устанавливаются. Поручен ОУР отдела полиции розыск лиц, причастных к указанному преступлению.

По сообщению зам. начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района предварительное следствие приостановлено по настоящее время, соответственно настоящий иск до принятия окончательного постановления по уголовному делу может быть предъявлен только в рамках уголовного дела, соответственно не подлежит в настоящее время рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу право предъявления настоящего иска в уголовном деле, с правом его последующего предъявления по результатам вынесенного в рамках уголовного дела постановления в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья