Дело № 2-662/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО, и на момент заключения договора страхования установлена страховая сумма по риску «ущерб» в размере <данные изъяты>., по риску «GAP» в размере <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством <данные изъяты> составила <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> от страховой суммы на дату ДТП. Рассматриваемый случай был урегулирован на условиях полной конструктивной гибели транспортного средства. Стоимость годных остатков автомобиля марки <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения составила разницу между <данные изъяты> и <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты>. Кроме того, истцом были компенсированы эвакуационные расходы, в размере <данные изъяты>. АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом и в полном объеме исполнило обязанность по выплате страхового возмещения. Страховщик гражданской ответственности виновника ДТП компенсировал ущерб АО «Тинькофф Страхование» в размере <данные изъяты>, т.е. до исчерпания лимита страховой суммы по договору ОСАГО, в связи с чем, АО «Тинькофф Страхование» имеет право требование к лицу, владеющему на законном основании транспортным средством на момент ДТП в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что стороны в досудебном порядке спор урегулировать не смогли, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Сумма страхового возмещения и расходов на эвакуацию составила <данные изъяты> АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом исполнило обязанность по выплате страхового возмещения и компенсации расходов на эвакуацию, что подтверждается платежными поручениями №, №, а также чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях.

Учитывая, что в момент ДТП, управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял водитель ФИО1, суд приходит к выводу о том, что именно на последнем лежит ответственность за причиненный вред. Ответчиком ФИО1 обстоятельства совершения ДТП не оспорены.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>. в порядке суброгации, расходов на эвакуацию в размере <данные изъяты>. не оспоренной стороной ответчика, а также требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов на эвакуацию в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 27 февраля 2023 года.

Судья подпись Е.С. Титова

Копия верна

Судья Е.С. Титова