Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001371-11
Производство № 5-59 /2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Новокузнецк 19 июля 2023г.
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области
ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении
ФИО2, .......
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г.., в 07.43 час., ФИО2, находясь в общественном месте – около дома по ул.....г....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для разбирательства отказался, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), на основании п.п.1,2 ч.1 ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции».
То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
ФИО2 в судебном заседании вину свою признал частично, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля К., подтвердившей факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, который около дома по ул.....г..... грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания ее и сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции отказался, к нему были применены физическая сила и наручники, рапортом сотрудника полиции, производящим задержание.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения ФИО2 общественного порядка.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал частично, раскаялся в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей) в доход государства.
Разъяснить ФИО2, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
.......