УИД: 77RS0006-02-2023-006157-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/23 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2021 года в размере 1 133 547,86 руб., проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 11.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 13 867,74 руб., задолженности по кредитному договору от 30.11.2017 года в размере 372 539,72 руб., проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 12.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 6 925,40 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.11.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор № *2 о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере 400 000 руб.

Также 16.04.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на текущие расходы № *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 404 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре.

Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки по адресу места жительства, которая ему вручена, направил ходатайство об отложении судебного заседания, указывая, что в настоящее время находится в *. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку указанное ходатайство сдано в приемную суда, то есть лично, подписанное от имени ответчика, в связи с чем противоречит указанным ответчиком обстоятельствам о его нахождении в *, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, 30.11.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор № * о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере 400 000 руб.

Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 372 539,72 руб.

Также 16.04.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на текущие расходы *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 404 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре.

Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 133 547,86 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленные расчеты, с ними соглашается, поскольку они арифметически верные, соответствуют положениям договоров и требованиям закона, доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 30.11.2017 года № * в размере 372 539,72 руб., по договору от 16.04.2021 года № *в размере 1 133 547,86 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 793,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитным договорам в размере 1 506 087,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 793,14 руб.

Взыскать с ФИО1 * в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий по кредитному договору от 16.04.2021 года № * за период с 11.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 * в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий по кредитному договору от 30.11.2017 года № 0* за период с 12.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года.

Судья И.М.Александренко