Дело № 2-512/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 13 марта 2025 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С.,
при помощнике судьи – Дышлевской Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичному акционерному обществу «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 (в ходе рассмотрения дела ответчик был заменен на надлежащего – ФИО3) о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 230681,82 руб. на срок 60 месяцев под 29,45% годовых. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, с условиями которого клиент надлежаще ознакомлен. Согласно Справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 230681,82 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размер 271052,04 руб., из которых: просроченные проценты – 45534,04 руб., просроченный основной долг – 225518,00 руб. Истцу стало известно, что ответчик умер, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 230681,82 руб. на срок 60 месяцев под 29,45% годовых.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, с условиями которого клиент надлежаще ознакомлен.
Согласно Справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 230681,82 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство, является её сын – ФИО1.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что названный наследник обязан отвечать по долгам умершего наследодателя, поскольку принял наследство, что подтверждается свидетельствами о принятии наследства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма задолженности в размере 271052,04 руб., из которых: просроченные проценты – 45534,04 руб., просроченный основной долг – 225518,00 руб., подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9132,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичному акционерному обществу «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271052,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 45534,04 руб., просроченный основной долг – 225518,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9132,00 руб., а всего 280184,04 руб. (двести восемьдесят тысяч сто восемьдесят четыре рубля четыре копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Струкова